Дело № 2-339/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 ноября 2011 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова А.Н. к Панченко Л.В., Аникиной Т.В. о передаче в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти БТФ принадлежавших ей земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. и 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., с денежной компенсацией ответчикам несоразмерности наследуемого имущества,

у с т а н о в и л:

в суд обратился Быстров А.Н. с иском к Панченко Л.В., Аникиной Т.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.

Заявленные требования истец Быстров А.Н. мотивировал тем, что его мать БТФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещала ему все свое имущество. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., денежных средств. Ответчики, которые приходятся дочерьми умершей БТФ, на момент смерти матери достигли пенсионного возраста, претендуют на обязательную долю в наследстве. Ссылаясь на ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, указывая, что ответчики длительное время проживали отдельно от матери, не поддерживали с ней родственных отношений, не проявляли необходимой заботы, истец просил, учитывая имущественное положение ответчиков, в присуждении обязательной доли в наследстве после умершей БТФ, отказать.

ДД.ММ.ГГГГ истец Быстров А.Н. уменьшил размер иска, ссылаясь на то, что земельный участок и 1/2 доля жилого дома в натуре разделены быть не могут, он до дня смерти матери пользовался указанным недвижимым имуществом, ответчики проживают за пределами области, имеют собственное жилье, ссылаясь дополнительно на ст. 1168, 1170 ГК РФ, просил предоставить ему в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти матери принадлежавшие ей земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м. и 1/2 долю жилого дома по адресу: ..., с денежной компенсацией ответчикам несоразмерности наследуемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Быстрова А.Н. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Быстров А.Н. и его представитель Бойцов Н.М. пояснили, что в настоящее время целесообразно решить вопрос об оформлении наследственных прав в установленном законом нотариальном порядке.

В судебное заседание ответчики Панченко Л.В., Аникина Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представители ответчиков Сивков Ю.Л. и Гольдина Е.Н. считали возможным прекращение производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Кудряковой А.Н. - Кудряков Д.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, учитывая заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы наследственного дела к наследственному имуществу БТФ, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду документов следует, что заявление истца о прекращении производства по делу может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В настоящее время стороны не лишены возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-339/2011 по иску Быстрова А.Н. к Панченко Л.В., Аникиной Т.В. о передаче в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти БТФ принадлежавших ей земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. и 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., с денежной компенсацией ответчикам несоразмерности наследуемого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Определение принято в окончательной форме 11.11.2011.

Судья В.О. Корешкова