Дело № 2-403/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 октября 2011 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи В.О. Корешковой, при секретаре Н.Б. Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрусева А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Геозембюро» о возложении на ответчика обязанности по заключению договора на проведение межевых работ, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: в суд обратился Кондрусев А.Д. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геозембюро» (далее - ООО «Геозембюро») о возложении на ответчика обязанности по заключению договора на проведение межевых работ. Заявленные требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: .... По вопросу заключения договора на выполнение межевых работ на своем земельном участке истец в течение 2011 года неоднократно обращался в ООО «Геозембюро», находящееся по адресу: ..., специалистами которого ему было устно отказано в заключение указанного публичного договора. Ссылаясь на нарушение ответчиком ст.ст. 426, 445 ГК РФ, норм Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, Кондрусев А.Д. просил суд обязать ответчика заключить с ним договор на проведение межевых работ принадлежащего ему земельного участка и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Кондрусев А.Д. представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Геозембюро» и прекращении производства по данному гражданскому делу. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Геозембюро» не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку его офис в городе Устюжне расположен по адресу: ..., и в штате общества не имеется кадастровых инженеров, указанных истцом в своем заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истца, его представителя Бойцова Н.И., проверив материалы дела, считает заявление Кондрусева А.Д. об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая заявление ООО «Геозембюро», принимая во внимание отказ истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным заявление истца Кондрусева А.Д. о прекращении производства по делу удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: прекратить производство по гражданскому делу №2-403/2011 по иску Кондрусева А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Геозембюро» о возложении на ответчика обязанности по заключению договора на проведение межевых работ, взыскании компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области. Определение принято судом в окончательной форме 31.10.2011. Судья В.О. Корешкова