Дело № 2-434/2011

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2011 года       г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Вологодской области в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Подольское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании действий ответчика при оказании услуги по подаче воды не надлежащего качества противоправными, прекращению противоправных действий и устранению условий, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения,

установил:

в суд в интересах неопределенного круга потребителей обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подольское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании действий ответчика при оказании услуги по подаче воды не надлежащего качества противоправными, прекращению противоправных действий и устранению условий, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в ходе административного расследования был выявлен ряд нарушений требований действующего законодательства, допущенных ответчиком в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Вокруг артезианской скважины №, находящейся в ..., ответчиком не восстановлена целостность ограждения первого пояса зоны санитарной охраны (строгого режима). Ответчиком не обеспечено соблюдение показателей качества питьевой воды, подаваемой в водоразборную колонку, расположенную рядом с жилым домом № по ... в ..., нормативным значениям. Отсутствует программа производственного контроля качества питьевой воды. Выполнение производственного лабораторного контроля качества питьевой воды, подаваемой населению в. Спасское, ответчиком не обеспечено. Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № директор предприятия Г.Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, было привлечено к административной ответственности в виде приостановления деятельности находящегося в хозяйственном пользовании объекта - водоразборной колонки на срок 30 суток. Ссылаясь на ст. ст. 8, 19 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 4,7,13,17, 40,46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», истец просил об удовлетворении заявленных им требований и определении сроков и способов доведения до сведения потребителей решения суда.

В судебном заседании представители истца Аверин С.Ю., Голенков А.А. иск поддержали по указанном в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Гусева Н.В. иск признала, о чем подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд исходил из того, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ООО «Подольское ЖКХ» вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании суд разъяснил сторонам последствия признания иска, что отражено в письменном заявлении представителя ответчика о признании иска, которое приобщено к делу. Согласно части 3 статьи 173 названного кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 названного кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При указанных обстоятельствах учитывая, что доводы истца, приведенные им в обоснование иска, документально подтверждены материалами дела и приняты ответчиком, который признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска представителем ответчика Гусевой Н.В., имеющей на это полномочия, и пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд считает необходимым признать действия ответчика при оказании коммунальной услуги по подаче воды для хозяйственных нужд населения из водоразборной колонки, расположенной у ... ..., не соответствующей по качеству обязательным требованиям правил и нормативов (СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,противоправнымив отношении неопределенного круга потребителей; а также обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по устранению условий, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, и прекращению противоправных действий, указанные в предписании главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК.

Кроме того, на ответчика следует возложить обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через газету «Вперед» Устюженского муниципального района Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия общества с ограниченной ответственностью «Подольское жилищно-коммунальное хозяйство» при оказании коммунальной услуги по подаче воды для хозяйственных нужд населения из водоразборной колонки, расположенной у ... ..., не соответствующей по качеству обязательным требованиям правил и нормативов (СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,противоправнымив отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Подольское жилищно-коммунальное хозяйство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по устранению условий, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, и прекращению противоправных действий, указанные в предписании главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Подольское жилищно-коммунальное хозяйство» в течение 10 дней содня вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через газету «Вперед» Устюженского муниципального района Вологодской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.12.2011.

Судья В.О. Корешкова