Дело № 2-334/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 сентября 2011 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корешковой В.О., при секретаре Бондаревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Хариновой Е.М, Зайцевой О.В., Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 с иском к Хариновой Е.М., Зайцевой О.В., Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Хариновой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ и получен кредит в размере ... рублей под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного Хариновой Е.М. кредита между банком и ответчиками Зайцевой О.В. и Сергеевой И.Н. были заключены договоры поручительства №№, №, п.п. 2.1, 2.2 которых предусматривалась солидарная ответственность поручителей и заемщика за нарушение основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на п. 5.2.4 кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, невыполнение ответчиками требования истца о возврате основного долга и суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме ... рубль ... копейки и государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки. ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №, а также вынести определение о возврате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, уплаченной банком при подаче искового заявления. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 не явился, просил о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу в его отсутствие. В судебном заседании ответчики Харинова Е.М., Сергеева И.Н. подтвердили факт погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Харинова Е.М. пояснила, что добровольно выполнила требования истца, согласна возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска. В судебное заседание ответчик Зайцева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, учитывая заявление истца о прекращении производства по делу, проверив представленные материалы, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из представленных суду документов следует, что заявление истца о прекращении производства по делу может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования исполнены ответчиком Хариновой Е.М., как основным должником, добровольно, задолженность по кредитному договору полностью погашена. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Харинова Е.М., Зайцева О.В., Сергеева И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области. Определение принято в окончательной форме 27.09.2011. Судья В.О. Корешкова Копия верна Судья В.О. Корешкова