Дело № 2-35/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Устюжна 02 февраля 2012 года Устюженский районный суд Вологодской области в составе: судьи Аксенова В.В., при секретаре Прозоркиной М.В., с участием осужденного Капичева А.Н., представителя ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Акопяна А.В., помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Поздеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Захарова И.В. об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Капичева А.Н., установил: Начальник ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Захаров И.В. обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Капичева А.Н. по тем основаниям, что за период отбывания наказания ..., был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания Капичевым А.Н. наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Акопян А.В. заявление в отношении осужденного Капичева А.Н. поддержал по указанным в нем основаниям. Помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Поздеев А.А. считает заявление в отношении осужденного Капичева А.Н. подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям. Осужденный Капичев А.Н. отношения к установлению в отношении него административного надзора не высказал. Суд, заслушав представителя ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области, заключение помощника прокурора, осужденного, исследовав материалы дела, считает заявление начальника ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Захарова И.В. в отношении осужденного Капичева А.Н. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что Капичев А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. ...), он же судим этим же судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч. 1 (три преступления), 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением начальника «ИК-20» от ДД.ММ.ГГГГ Капичев А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л. д. ...). Срок наказания у Капичева А.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, ст. ст. 194-199, главой 26.2 ГПК РФ, суд решил: Заявление начальника ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Захарова И.В. удовлетворить. Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы (ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области) Капичева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., административный надзор на срок 1 (один) год со дня фактического освобождения из мест лишения свободы. На период административного надзора в отношении Капичева А.Н. установить следующие административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; - запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей. Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.В. Аксенов