Дело № 2-72/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2012 года          г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

присекретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Овчинниковой О.А., Майоровой Н.А., Новиковой П.Н., Лепешину Н.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Овчинниковой О.А., и взыскании с Овчинниковой О.А., Майоровой Н. А., Новиковой П.Н., Лепешина Н.Л. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № с иском к Овчинниковой О.А., Майоровой Н.А., Новиковой П.Н., Лепешину Н.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Овчинниковой О.А., и взыскании с Овчинниковой О.А., Майоровой Н. А., Новиковой П.Н., Лепешина Н.Л. в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, а также уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключил с Овчинниковой О.А. кредитный договор № (далее - Договор) на сумму ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по ... рублей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4. Договора предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и процентов по кредиту. Пунктом 5.2.4 Договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному Договору Банк заключил с Майоровой Н. А., Новиковой П.Н., Лепешиным Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства ..., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов.

Заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производя платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал их вносить, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были предъявлены требования о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования ими оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Силина О.А., действующая на основании доверенности, не прибыла, представила заявление, в котором снизила размер исковых требований до ... рублей ... копеек в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были произведены платежи в размере ... рублей. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не прибыли, о причинах неявки суд не известили, об отложении или рассмотрении дела без их участия не просили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им судебных повесток, возражений по существу иска не представили.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России», выступающим в роли кредитора, и Овчинниковой О.А., выступающей в роли заемщика, Кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по ... рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д....).

           Во исполнение принятых на себя Овчинниковой О.А. обязательств по указанному Договору Майорова Н.А., Новикова П.Н. и Лепешин Н.Л. заключили с Банком ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства соответственно ..., взяв на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме и на тех же условиях, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.№).

           Согласно распечатке ежемесячных взносов по погашению кредита за период с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.А. неоднократно допускала нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, а также внесение меньшей ежемесячной суммы, чем предусмотрено Договором, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносов в счет погашения кредита вообще не производила (л.д. ...).

          ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки на общую сумму ... руб. (л.д. №).

          Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному Банком, задолженность Овчинниковой О.А. и ее поручителей перед Банком составила ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... копеек - неустойка за просроченные проценты; ... рубля ... копеек - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей ... копеек - просроченные проценты по кредиту; ... рублей ... копеек - просроченный основной долг (л.д....).

          Данный расчет соответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его правильным и с учетом заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную в заявлении сумму в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 807, 809-811, ГК РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сберегательный банк» и Овчинниковой О.А..

Взыскать с Овчинниковой О.А., Майоровой Н.А., Новиковой П.Н., Лепешину Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Овчинниковой О.А., Майоровой Н.А., Новиковой П.Н., Лепешину Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей (...) рублей ... копеек в долевом порядке в равных долях по 1/4 доле, то есть по ... рублю ... копейкам с каждого.

Разъяснить сторонам, что ответчик (соответчики) вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2012 года.

Председательствующий      В.Н.Трещалов