Решение по гражданскому делу № 2-60/2012



Дело № 2-60/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      10 февраля 2012 года        г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тяпиной Л.В., действующей от своего имени и имени Евстрахина М.В. об оспаривании постановления главы муниципального образования поселок имени ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации жилых помещений в коммунальном ... в поселке им. ...»,

УСТАНОВИЛ:

        Тяпина Л.В., действующая от своего имени и на основании доверенности от имени своего брата Евстрахина М.В., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы муниципального образования поселок ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации жилых помещений в коммунальном ... в поселке им. ....

В обоснование заявленного требования Тяпина Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ... После смерти матери открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: ..., пос. им. ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Они своевременно обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, но оформлять свои наследственные права стали в 2010 году и продолжили в 2011 году. При сборе необходимых документов выяснилось, что постановлением Администрации муниципального образования поселок имени ... от ДД.ММ.ГГГГ квартире, принадлежавшей матери, присвоен номер 1. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которую они представили нотариусу, ... в пос. им. ... зарегистрирована за ...6, которая проживает в другом регионе (...), в ближайшее время приезжать в ... и заниматься перерегистрацией принадлежащей ей квартиры под другим номером не намерена. Данным постановлением нарушаются их права и законные интересы, поскольку они лишены возможности вступить в права наследства на квартиру, принадлежавшую их умершей матери.

В судебном заседании Тяпина Л.В. требование поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель Администрации МО пос. им. ... Маркова О.А., действующая на основании доверенности, считала заявление не подлежащим удовлетворению, при этом пояснила, что вопрос об изменении нумерации квартир в указанном доме с собственниками квартир не согласовывался. В соответствии с данным постановлением в настоящее время под номером 6 значится квартира, находящаяся в муниципальной собственности, и этой квартирой пользуется наниматель ...8

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ
«ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ...1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ..., л.д. ...). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ВО от ДД.ММ.ГГГГ ...1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью ... кв.м. и хозяйственные постройки с кадастровым номером ..., расположенная на первом этаже в двухэтажном деревянном жилом доме по адресу: ..., пос. им. ... ... (л.д. Согласно оспариваемому постановлению ...1 является собственником ... (ранее - ...) площадью ... кв.м., а квартирой общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. (ранее - тоже ...) пользуется наниматель ...8 При этом ... состоящая из двух комнат (, и нежилого помещения , принадлежит на праве собственности ...6 (л.д. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ...6 в указанном доме принадлежит на праве собственности ... площадью ... кв.м. (л.д. ...).

Таким образом, изменение обжалуемым постановлением номера квартиры, принадлежавшей ...1 до ее смерти, нарушает права и законные интересы заявителей, поскольку они не могут вступить в права наследства на квартиру, принадлежавшую наследодателю ...1 на момент ее смерти.

         Руководствуясь ст. 194-199, 257, 258, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеТяпиной Л.В. и Евстрахина М.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Администрации муниципального образования поселок ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации жилых помещений в коммунальном ... поселке ... по улице ...» в части изменения номера ..., принадлежащей ...1, на номер 1.

           Обязать Администрацию муниципального образования поселок ... устранить в полном объеме допущенное нарушение, препятствующее осуществлению гражданами Тяпиной Л.В. и Евстрахина М.В. их прав на наследство, открывшееся после смерти их матери, ...1.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года.

                         

Председательствующий              В.Н. Трещалов