Дело № 2-26/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года         г. Устюжна

           Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ... к ...Фицай Ю.Д. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ...» обратилось в суд с иском к ...Фицай Ю.Д. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения убытков, понесенных в результате ДТП, в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ... в пос. им. ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... госномер № принадлежащему ...3 Вина в ДТП водителя ...5, управлявшего автомобилем ... с транзитным номером №, принадлежащим Фицай Ю.Д., установлена справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях транспортных средств, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП. Размер ущерба, причиненного ...3 в результате повреждения его автомобиля, с учетом износа, составил ... рублей ... копейки. Автомобиль ...3 был застрахован от ущерба в ООО «СК ...», в связи с чем и в соответствии со ст.965 ГК РФ ООО «СК ...» приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель истца Каширова Ю.С., действующая на основании доверенности, не прибыла, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.50-52).

В судебное заседание ответчик не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным надлежащим образом, поскольку почтовое отправление с пакетом документов по иску и судебной повесткой, направленные в адрес Фицай Ю.Д., возвратились в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием адресата с указанного адреса.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... в пос. им. ... ...5, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем ..., имеющим транзитный номер №, принадлежащим Фицай Ю.Д., не зарегистрировавшим данный автомобиль и не застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушение п.10.1 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ... госномер № принадлежащим ...3 и под его управлением. (л.д. ...). В результате ДТП автомобиль ... госномер ... принадлежащий ...3, получил механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего ...3, составили ... рублей, в том числе стоимость ремонтных работ - ... рублей, стоимость запасных частей и материалов - ... рублей (л.д. ...). Согласно справке ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ № физический износ автомобиля ... ... госномер ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...% (л.д....). По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № риск ущерба от повреждения автомобиля ... госномер ... у ...3 был застрахован в ООО «СК «...» на сумму ... рублей без учета износа автомобиля (л.д.... При расчете суммы страхового возмещения из стоимости восстановительного ремонта была исключена стоимость по окраске переднего бампера на сумму ... рублей ... копеек, поскольку повреждения лакокрасочного покрытия бампера имелись на момент заключения договора страхования, и включена стоимость услуг эксперта-оценщика в сумме ... рублей. В связи с этим полная сумма страхового возмещения составила ... рублей ... копеек (л.д....). Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК ... перечислил на счет ...3 страховое возмещение на общую сумму ... рублей ... копеек (... руб. + ... руб. = ... руб.) (л.д. ...).

Таким образом, в настоящее время ООО «СК ... имеет убытки в размере ... руб., возникшие в результате нарушения водителем ...5 правил дорожного движения при управлении автомобилем ... с транзитным номером №, принадлежащим Фицай Ю.Д., и повреждением застрахованного в ООО «СК ... автомобиля ... госномер № принадлежащего ...3

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль ... с транзитным номером № выбыл из его обладания на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в результате противоправных действий ...5, то суд взыскивает ущерб, причиненный источником повышенной опасности, с его владельца - Фицай Ю.Д.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ... рублей ... копеек, то есть сумму, меньшую, чем фактически понесенные убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика сумму, указанную в исковом заявлении, поскольку эта сумма ущерба исчислена с учетом естественного износа автомобиля ...3

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «СК ... уплатила государственную пошлину в ... ... ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК ... к ...Фицай Ю.Д. удовлетворить.

Взыскать с ...Фицай Ю.Д. в пользу ООО «СК «... в порядке суброгации страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ...Фицай Ю.Д. в пользу ООО «СК ... уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рубля ....

Разъяснить ...Фицай Ю.Д., что он вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2012 года.

Председательствующий       В.Н. Трещалов