Дело № 2-52/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корешковой В.О., при секретаре Бариновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожилова В.И. к Устюженскому лесхозу - филиалу САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз», администрации муниципального образования г. Устюжна о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: в суд обратился Пожилов В.И. с иском к Устюженскому лесхозу - филиалу САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз», администрации муниципального образования г. Устюжна о признании права собственности на квартиру по адресу: .... Заявленные требования истец мотивировал тем, что ему на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ году как работнику межхозяйственного лесхоза была предоставлена квартира по адресу: ..., в которую он вселился, зарегистрировался по постоянному месту жительства и проживает в ней по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании собрания учредителей СХПК «Межхозяйственный лесхоз Устюженский» было принято решение о разрешении приватизации жилых помещений семьями работников предприятия. При этом выяснилось, что оформление права на квартиру в порядке приватизации невозможно по причине отсутствия правоустанавливающих документов. С момента предоставления жилого помещения до обращения истца в суд Пожилов В.И. является законным владельцем данного жилого помещения, на протяжении более 15 лет несет бремя содержания недвижимого имущества как собственник. Ссылаясь на ст.12, ст. 234 ГК РФ, Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истец просил признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение. В судебном заседании истец Пожилов В.И. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика Устюженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений на иск не представил. Представитель ответчика - администрации МО г. Устюжна просил о рассмотрении дела в его отсутствии, полагал, что требования истца законны и обоснованны. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пожилов А.В. пояснил, что спора с истцом Пожиловым В.И., который приходится ему отцом, о праве собственности на квартиру по адресу: ..., между ними не имеется. В судебном заседании свидетель Пожилов А.В. подтвердил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование иска, а также обстоятельства, указанные третьим лицом. Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Пожилова В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, показаниями свидетеля, что Пожилов В.И. занимает квартиру по адресу: ..., на законных основаниях, заселен в указанное жилое помещение на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполкома горсовета ... от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет предоставленной квартирой как своей собственной, несет бремя содержания жилого помещения. Иных собственников указанного недвижимого имущества судом не установлено, поскольку ответчиками не представлено возражений на иск, а также документов, подтверждающих их право на указанное жилое помещение. При анализе обстоятельств дела суд пришел к выводу, что недвижимое имущество - квартира, на день рассмотрения иска находится в собственности истца, который приобрел право в силу приобретательной давности. Приобретательная давность как основание возникновения права предусмотрен ст. 234 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий, как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности признания за Пожиловым В.И. права собственности на квартиру по адресу: .... Руководствуясь ст.ст.12, 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : признать за Пожиловым В.И. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда принято в окончательной форме 21.02.2012 года. Судья В.О. Корешкова Копия верна Судья В.О. Корешкова