Дело № 2-6/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Устюжна         21 марта 2012 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.И. к Шеховцеву Ю.Л. об определении границ земельного участка, по иску Шеховцева Ю.Л. к Тихоновой Е.И. о сносе гаража,

установил:

в суд обратилась Тихонова Е.И. с иском к Шеховцеву Ю.Л. об определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ..., ... согласно межевому плану, составленному ООО НПП «Геоцентр» по точкам №.

В обоснование требований истец Тихонова Е.И. указала, что при согласовании границ земельного участка у нее с ответчиком (смежным землепользователем, владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ... ...) возник спор о месте нахождения границы земельного участка, который может быть разрешен только в судебном порядке. Ссылаясь на ст.64 Земельного кодекса РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, истец Тихонова Е.И. просила удовлетворить ее требования, признать границу между смежными земельными участками с кадастровыми номерами: № и № согласно межевому плану ООО НПП «Геоцентр», уточненной по точкам №, считать местоположение границы № согласованным.

Ответчик Шеховцев Ю.Л. и его представитель Хрусталева Е.А. иск не признали, возражали против заявленных требований истца.

20.12.2011 года в судебном заседании к производству суда было принято встречное заявление Шеховцева Ю.Л. к Тихоновой Е.И. о сносе гаража, установленного с нарушением градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил на земельном участке, смежном с земельным участком Шеховцева Ю.Л.

21.03.2012 стороны, опрошенные по обстоятельствам дела, заявили о возможности добровольного разрешения спора и заключения мирового соглашения.

Стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение, просили об его утверждении и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключено ими по доброй воле, срок исполнения обязанностей сторон определен, условия мирового соглашения, последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Согласно мировому соглашению от 21.03.2012 стороны договорились о следующем:

1) Шеховцев Ю.Л. (далее ответчик) признает границы земельного участка, принадлежащего Тихоновой Е.И. (далее истец), определенные в межевом плане, выполненном ООО НПП «Геоцентр», по точкам № и признает их согласованными с ним.

2) Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить железный желоб для стока воды с крыши гаража, принадлежащего истцу, расположенного по границе смежных земельных участков истца и ответчика.

3) Истец и ответчик отказываются от каких-либо иных исковых требований друг к другу в рамках гражданского дела об определении границ смежных земельных участков и сносе гаража, в том числе и от взыскания судебных расходов друг с друга.

4) Стороны обязуются обеспечить друг другу доступ для обслуживания хозяйственных построек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. При утверждении мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Оценив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу, поскольку все спорные вопросы, имевшиеся между сторонами, были разрешены ими по существу. Заключенное мировое соглашение позволяет сторонам осуществить процесс межевания земельных участков и зарегистрировать право на них в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 21.03.2012 между истцом Тихоновой Е.И., в лице представителя по доверенности Миронова А.А., и ответчиком Шеховцевым Ю.Л., согласно которому:

1) Шеховцев Ю.Л. (далее ответчик) признает границы земельного участка, принадлежащего Тихоновой Е.И. (далее истец), определенные в межевом плане, выполненном ООО НПП «Геоцентр», по точкам Н9-Н1 и признает их согласованными с ним.

2) Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить железный желоб для стока воды с крыши гаража, принадлежащего истцу, расположенного по границе смежных земельных участков истца и ответчика.

3) Истец и ответчик отказываются от каких-либо иных исковых требований друг к другу в рамках гражданского дела об определении границ смежных земельных участков и сносе гаража, в том числе и от взыскания судебных расходов друг с друга.

4) Стороны обязуются обеспечить друг другу доступ для обслуживания хозяйственных построек.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тихонова Е.И. к Шеховцеву Ю.Л. об определении границ земельного участка, по иску Шеховцеву Ю.Л. к Тихонова Е.И. о сносе гаража.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Корешкова В.О.

Копия верна

Судья          В.О. Корешкова