Дело № 2-32/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корешковой В.О., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области (далее по тексту - Управление ПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований истец Смирнова Т.А. указала, что ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МОУ «Детский сад № № «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детский сад комбинированного вида «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей ясли-сад № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей МОУ «Детский сад № № «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...». Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Смирнова Т.А., считая действия ответчика неправомерными, просила суд признать недействительным указанное решение, включить в специальный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную пенсию со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании истец Смирнова Т.А. и ее представитель Беляева Т.А. иск поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заведующая МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...» Л.А. Лебедева и заведующая МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...» Кожевникова Е.Л. полагали, что иск Смирновой Т.А. подлежит удовлетворению, поскольку Смирнова Т.А. была принята на работу старшим воспитателем, указанная должность, как и образовательное учреждение предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию. При исполнении обязанностей заведующей детским садом Смирнову Т.А. от исполнения основных обязанностей старшего воспитателя никто не освобождал, производилась лишь доплата за выполнение дополнительно возложенных обязанностей заведующей. В судебном заседании свидетели Л.В.Н., Ж.С.В., С.М.Н. пояснили, что в спорные периоды трудовой деятельности Смирнова Т.А. осуществляла педагогическую деятельность. Суд, выслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Т.А. обратилась в Управление ПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Ответчик, рассмотрев ее заявление, не включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеназванные периоды работы (л.д. 13-18). По данным ответчика на день обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж Смирновой Т.А. составил 17 лет 6 месяцев 4 дня, в связи с чем ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей (л.д.13-18). Мотивируя отказ в назначении пенсии, ответчик указал, что не включил периоды работы Смирновой Т.А. в должности старшего воспитателя в детских садах «Солнышко» и «Родничок» в связи с тем, что выполняемые ею в период работы старшим воспитателем функциональные обязанности фактически не соответствовали обязанностям, предусмотренным для данной должности тарифно-квалификационными характеристиками работников учреждений образования № 1268 от 31.08.1995 и Квалификационными характеристиками должностей работников образования, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.08.2009 № 593. По мнению ответчика, Смирнова Т.А. в спорные периоды фактически выполняла функции заместителя заведующей дошкольного образовательного учреждения и методиста. Отказывая во включении в педагогический стаж Смирновой Т.А. периодов работы в должности исполняющей обязанности заведующей детским садом, пенсионный орган руководствовался Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ответчика и отказом Смирновой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, лицам, не менее 25-лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляется территориальными органами ПФ РФ в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, а также Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Названные Список и Правила применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Согласно ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного закона. По мнению суда, в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии подлежат включению спорные периоды трудовой деятельности истца. В судебном заседании установлено и подтверждено записями трудовой книжки истца, что Смирнова Т.А. работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МОУ «Детский сад № ... «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детский сад комбинированного вида «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...». По мнению суда, Смирнова Т.А. имела право на включение данных периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку наименование должности «старший воспитатель» и наименование учреждения «детский сад» поименованы Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, а также Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. При исследовании обстоятельств дела установлено, что Смирнова Т.А. в спорные периоды трудовой деятельности осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, занимая должность, работа в которой давала право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждено объяснениями истца, его представителя, представителей третьих лиц, показаниями свидетелей, и всеми материалами дела в совокупности. Кроме того, Смирнова Т.А. имеет право на включение в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей ясли-сад № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей МОУ «Детский сад № № «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...». В ходе судебного заседания было установлено, подтверждено объяснениями истца, его представителя, представителей третьих лиц, показаниями свидетелей, материалами дела, что в спорные периоды на основании приказа руководителя образовательного учреждения на Смирнову Т.А. временно возлагалось исполнение обязанностей заведующей детским садом без освобождения ее от исполнения обязанностей старшего воспитателя. Фактически в указанное время имело место совмещение должностей, при котором Смирнова Т.А. полный рабочий день выполняла функции старшего воспитателя детского сада, совмещая их с исполнением обязанностей заведующей детским садом, и получая к заработной плате старшего воспитателя доплату за исполнение обязанностей заведующей детским садом. Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что периоды работы истца в должности исполняющей обязанности заведующей детским садом также подлежат включению в специальный стаж, поскольку в спорные периоды трудовая деятельность истца продолжала носить педагогический характер, трудовой договор с работником по должности старший воспитатель не расторгался. На основании вышеизложенного педагогический стаж истца на дату обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) составил более 25 лет, которые, требуются для назначения досрочной трудовой пенсии по закону, поэтому Смирновой Т.А. следует назначить пенсию со дня обращения за ней. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1/ признать недействительным решение государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Смирновой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 2/ обязать государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области включить Смирновой Т.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МОУ «Детский сад № № «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детский сад комбинированного вида «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей ясли-сад № ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей МОУ «Детский сад № № «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющей обязанности заведующей МДОУ «Детскийсад общеразвивающего вида «...»; 3/ обязать государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области назначить Смирновой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.03.2012. Судья В.О. Корешкова Копия верна Судья В.О. Корешкова