Дело № 2-105/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

в суд обратился Александров С.Н. с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области (далее по тексту- Управление ПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту- пенсия).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 имеет право на назначение пенсии, поскольку достиг установленного законом возраста, имеет необходимый страховой и специальный стаж работы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было незаконно отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа работы, при этом в специальный стаж ответчиком не был включен ряд периодов работы истца. Александров С.Н. просил суд признать недействительным названное решение, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Устюженского отделения «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера производственного межхозяйственного предприятия «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера ТОО «...», а также назначить ему пенсию со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Александров С.Н. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по указанным в оспариваемом истцом решении основаниям, пояснила, что наименование должности, указанной в трудовой книжке истца не соответствует наименованию должности согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Александровым С.Н. при подаче заявления о назначении досрочной пенсии не представлено документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня и уточняющих особый характер работ или условий труда в спорные периоды работы. Уточняющая справка представлена истцом после вынесения решения об отказе в назначении пенсии, при решении вопроса о пенсии не рассматривалась.

Суд, выслушав стороны, свидетелей М.Б.П., К.А.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Александрова С.Н.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда - ... лет ... месяцев.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было определено, что общий страховой стаж Александрова С.Н. составляет ... лет ... месяцев ... дней, специальный стаж - отсутствует (л.д.27).

Из специального стажа работы истца ответчиком были исключены спорные периоды работы со ссылкой на отсутствие документов, уточняющих особый характер работ и условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, несоответствие наименования занимаемой должности Списку № 2.

Суд не может согласиться с мнением ответчика, считает, что названным решением нарушено право Александрова С.Н. на получение пенсии в соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, Разъяснением Минтруда РФ № 5, утвержденным постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы Александрова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Устюженского отделения «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера производственного межхозяйственного предприятия «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера ТОО «...» подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные спорные периоды работы истец занимал должность, предусмотренную разделом XXXIII Списка № 2, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий. Кроме того, он был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Указанный вывод сделан судом на основании представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах дела, а также свидетельских показаний К.А.Н. и М.Б.П.

Судом установлено, что в Устюженском отделении «...» позднее в производственном межхозяйственном предприятии «...» (ТОО «...») Александров С.Н.работал в должности электромонтера 3 разряда. Предприятие было профильное, основным видом деятельности было строительство и работы по реконструкции в области энергетики. Александров С.Н. занимался монтажом и обслуживанием электрооборудования, кабельных линий, спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, монтажом высоковольтных линий.

За подвоз бригады электромонтеров к строительному объекту производилась доплата к заработной плате, что не отменяло для Александрова С.Н. обязанностей по основной профессии электромонтер. Работы выполнялись им на объектах сельскохозяйственного назначения в течение полного рабочего дня.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой, уточняющей особые условия и характер работы Александрова С.Н., выданной на основании приказов по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, личной карточкой формы Т-2,расчетных ведомостей по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, должностной инструкции электромонтера, технологического процесса спайки, журнала заданий за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, нарядов на выполнение работ за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы; копиями трудовых книжек истца и свидетелей.

Вины истца в том, что наименования должностей (электромонтер, электромонтер-шофер), указанные в его трудовой книжке работодателем, не соответствуют наименованию должности по Списку № 2 (раздел ХХХIII -электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками) нет. При этом суд должен исходить из существа дела.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения истца Александрова С.Н. в Управление ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, он достиг установленного Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста, имел необходимый для назначения досрочной пенсии страховой и специальный стаж работы, суд пришел к выводу о том, что истец имел право на назначение досрочной пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Александрову С.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области включить Александрову С.Н. в специальный стаж периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Устюженского отделения «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера производственного межхозяйственного предприятия «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера ТОО «...», а также назначить ему пенсию со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.03.2012.

Судья В.О. Корешкова

Копия верна

Судья       В.О. Корешкова