Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ... Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н., при секретаре Коробовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Артекс» (далее - ООО «СК Артекс») к Горшкову Е.В. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), УСТАНОВИЛ: ООО «СК Артекс» обратилось в суд с иском к Горшкову Е.В. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения убытков, понесенных в результате ДТП, в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ... - ... произошло ДТП с участием водителя и одновременно собственника автомобиля «...» госномер № ...4, и пешехода Горшкова Е.В. Виновным в ДТП является пешеход Горшков Е.В. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке составляет ... рублей. Автомобиль ...4 был застрахован от ущерба в ООО «СК Артекс». Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем и в соответствии с условиями страхования страхователю выплачена страховая сумма в размере ... руб. На основании ст.965 ГК РФ ООО «СК Артекс» приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страхователю страховщиком. В судебное заседание представитель истца Митрофанов К.А., действующий на основании доверенности, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебное заседание ответчик Горшков Е.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным надлежащим образом, поскольку почтовое отправление с пакетом документов по иску и судебной повесткой, направленные в его адрес, указанный в исковом заявлении и его объяснении в ходе проведения проверки по факту ДТП, возвратились в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на ... ... водитель ...4, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...», имеющим государственный номерной знак №, совершил наезд на пешехода Горшкова Е.В., нарушившего п.4.5 Правил дорожного движения, а именно при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода Горшков Е.В. не убедился в отсутствии приближающегося транспортного средства (л.д. ... В результате ДТП автомобиль «...» (государственный номерной знак №), принадлежащий ...4, получил механические повреждения. Согласно отчету стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей (л.д. ...). По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №... риск ущерба от повреждения автомобиля «...», государственный номерной знак ..., у ...4 был застрахован в ООО «СК «Артекс» на сумму ... рублей без учета износа автомобиля (л.д.... Данное событие было признано ООО «СК «Артекс» страховым случаем, в связи с чем страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек перечислено ...4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ... Таким образом, в настоящее время ООО «СК «Артекс» имеет убытки в размере ... рубля ... копеек, связанные с выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного в ООО «СК «Артекс» автомобиля «...» (государственный номерной знак ...), принадлежащего ...4, возникшим в результате нарушения пешеходом Гошковым Е.В. Правил дорожного движения при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления ООО «СК «Артекс» уплатила государственную пошлину в размере ... рублей ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 930, 965, 1064 ГК РФ, ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «СК «Артекс» к Горшкову Е.В. удовлетворить. Взыскать с Горшкова Е.В. в пользу ООО «СК «Артекс» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме ... .... Взыскать с Горшкову Е.В. в пользу ООО «СК «Артекс» в пользу ООО «СК «Артекс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей .... Разъяснить Горшкову Е.В., что он вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий В.Н. Трещалов