Дело № 2-169/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Устюжна 15 мая 2012 года Устюженский районный суд Вологодской области в составе: судьи Корешковой В.О., при секретаре Микшине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башариной М.В. к Башарину А.В. о разделе имущества супругов, установил: в суд обратилась Башарина М.В. с иском к Башарину А.В. о разделе приобретенного в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества супругов, ссылаясь на ст.34 СК РФ просила удовлетворить ее требования. ДД.ММ.ГГГГ стороны, опрошенные по обстоятельствам дела, заявили о возможности добровольного разрешения спора и заключения мирового соглашения. Стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение, просили об его утверждении и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, пояснили, что соглашение заключено по доброй воле, условия его сторонам понятны, срок исполнения обязанностей по соглашению определен. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: - ... ... ... 2) Башарину А.В. переходит следующее имущество: - ... ... 3) Раздел совместно нажитого имущества произведен окончательно. Стороны взаимных претензий не имеют. 4) Ответчик Башарин А.В. обязуется передать имущество, выделенное Башариной М.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что указанные в мировом соглашении обстоятельства подтверждены документально. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. При утверждении мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Оценив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку все спорные вопросы, имевшиеся между сторонами, были разрешены ими по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Башариной М.В. и ответчиком Башариным А.В., согласно которому: 1) Башариной М.В. переходит следующее имущество: - ... ... ... 2) Башарину А.В. переходит следующее имущество: - ... .... 3) Раздел совместно нажитого имущества произведен окончательно. Стороны взаимных претензий не имеют. 4) Ответчик Башарин А.В. обязуется передать имущество, выделенное Башариной М.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Башариной М.В. к Башарину А.В. о разделе имущества супругов. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области. Судья Корешкова В.О. Копия верна Судья В.О. Корешкова