Дело № 2-152/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2012 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: судьи Корешковой В.О., при секретаре Микшине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Устюжна Вологодской области к Савиной В.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: в суд обратилась администрация г. Устюжна Вологодской области с иском к Савиной В.Э. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования истец мотивировал тем, квартира по адресу: ..., является собственностью Устюженского муниципального района, передано в МО г. Устюжна по договору передачи муниципального жилищного фонда социального использования от ДД.ММ.ГГГГ №. Названное жилое помещение пострадало от пожара, квартира захламлена бытовым мусором, находится в антисанитарном состоянии, закрыта администрацией г. Устюжна на замок. Ответчик Савина В.Э., будучи зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире, фактически в жилом помещении длительное время не проживает, место жительства Савиной В.Э. неизвестно. Савина В.Э. решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих детей К.Н.Э., К.Е.Э., за которыми сохранено право на жилую площадь по указанному адресу. Ссылаясь на п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, истец просил признать ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением и обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца Мулявкина С.С. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик Савина В.Э. иск признала письменным заявлением, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС РФ по Вологодской области в Устюженском районе, органа опеки и попечительства Устюженского муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании ответчика Савиной В.Э. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: ..., ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31). Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что в переданном истцу по договору передачи муниципального жилищного фонда социального использования от ДД.ММ.ГГГГ № жилом помещении - ... по адресу: ..., ..., зарегистрирована по месту жительства ответчик Савина В.Э. При разрешении данного спора установлено, что ответчик Савина В.Э. в течение длительного периода времени (с 2008 года) по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, лишена родительских прав в отношении детей, за которыми сохранено право на спорную квартиру, пострадавшую в результате пожара и подлежащую ремонту. Ответчик Савина В.Э. подтвердила, что до июня 2011 года она проживала у А.В.А. по адресу: ..., позднее до ДД.ММ.ГГГГ она жила в квартире С.Т.С. по адресу: ..., после чего до настоящего времени проживает в доме В.А.В. по адресу: .... У указанных граждан Савина В.Э. проживает без регистрации, пользуется указанными жилыми помещениями без оплаты деньгами, поскольку не имеет постоянного источника дохода, постоянного места работы, оказывает перечисленным гражданам услуги по ведению домашнего хозяйства. Ответчик Савина В.Э. подтвердила, что в добровольном порядке выселилась из спорного жилого помещения, в настоящее время сохраняет регистрацию, что, по мнению суда, не может быть признано обоснованным (п.п. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ). Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4). На основании изложенного суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у Савиной В.Э. права пользования данной жилой площадью, а является только административным актом. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что Савина В.Э. добровольно освободила его и в силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ прекратила пользоваться им. Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, ответчик Савина В.Э. в судебном заседании иск признала, подтвердив письменным заявлением. Суд, принимая во внимание положения ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем оно может быть принято судом, а поданный администрацией г. Устюжна иск удовлетворен. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать Савину В.Э. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., .... Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять Савину В.Э. с регистрационного учета по адресу: : ..., .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 08.05.2012. Судья В.О. Корешкова Копия верна Судья В.О. Корешкова