решение № 2-136/2012

Дело № 2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Микшине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотонина В.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Лотонин В.А. с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области (далее по тексту - Управление ПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту- пенсии).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ему в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, при этом исключив из специального стажа периоды работы в должности каменщика в ...» (позднее АК «...») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в ТОО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что в названные периоды он фактически работал каменщиком в бригаде каменщиков, и стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, имеется, истец просил включить названные периоды в стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ему такую пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец Лотонин В.А. иск поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, от требования о возмещении судебных расходов отказался.

В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала и пояснила, что решение об отказе Лотонину В.А. в назначении досрочной пенсии принято на законных основаниях, в удовлетворении иска просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «...» Флакин В.И. иск Лотонина В.А. поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска документально, пояснил, что ...» (позднее АК «...», в настоящее время ОАО «...») вела строительство различных объектов народного хозяйства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии существовали только специализированные бригады рабочих, в том числе сварщики, слесари, плотники, каменщики. Рабочие, организованные в бригады, работали в течение полного рабочего дня, на другие виды работ не переводились.

В судебном заседании свидетели С.А.А., Е.В.И., В.А.Н. подтвердили, что Лотонин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в ...» (позднее АК «...»).

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Лотонина В.А. частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Лотонин В.А. обратился в Управление ПФ, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик, установив, что требуемый Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ стаж - 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда у Лотонина В.А. отсутствует, отказал в назначении пенсии (л.д. 13).

Из специального стажа работы истца ответчик исключил периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности каменщика в ...» (позднее АК «...»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО «...», указав на отсутствие документов, подтверждающих факт работы Лотонина В.А. каменщиком в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня (л.д.13).

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ответчика и отказом истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствие с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 вышеуказанная категория лиц имеет право на досрочное пенсионное обеспечение только в случае документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на вредных работах.

В соответствии с разделом 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочную пенсию предоставляется каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лотонин В.А. постоянно в течение полного рабочего дня работал каменщиком в бригаде каменщиков в ...» (позднее АК «...»), что подтверждено объяснениями представителя третьего лица Флакина В.И., показаниями свидетелей С.А.А., Е.В.И., В.А.Н., материалами дела.

Доводы истца в указной части не опровергнуты, стаж работы в названый период по расчетам ответчика составил 14 лет 2 месяца 4 дня, что более установленного законом специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии.

При указанных обстоятельствах Лотонин В.А. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению им возраста 55 лет (с ДД.ММ.ГГГГ), необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда и требуемый законом страховой стаж, у него имеется.

Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлено доказательств относительно характера и условий труда во второй спорный период, принимая во внимание положения ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суд не находит основания для включения в специальный стаж Лотонина В.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО «...» и полагает, что в удовлетворении этой части иска Лотонину В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1/ признать недействительным решение государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Лотонину В.А. досрочной трудовой пенсии по старости;

2/ обязать государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области включить Лотонину В.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы каменщиком в бригаде каменщиков в ...» (позднее АК «...») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3/ обязать государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области назначить Лотонину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Лотонину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение приято в окончательной форме 08.05.2012.

Судья Корешкова В.О.

Копия верна

Судья В.О. Корешкова