Дело № 2-88/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 марта 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
судьи В.О. Корешковой,
при секретаре Н.Б. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малясова Г.П. к администрации города Устюжна о признании недействительным отказа в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
у с т а н о в и л:
в суд обратился Малясов Г.П. с иском к администрации города Устюжна о признании недействительным отказа в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Заявленные требования истец мотивировал тем, что является участником Великой Отечественной войны, зарегистрирован в квартире по адресу: ..., принадлежащей на праве общей долевой собственности его сыну М.Ю.Г. и внуку М.П.Ю., фактически проживает по договору безвозмездного пользования в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Г.А.Ю., расположенном по адресу: ..., собственного жилья не имеет. Постановлением администрации г. Устюжна от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Ссылаясь на п.1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Вологодской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан» от 29.06.2005 № 1307-ОЗ, истец просил признать названное постановление незаконным в части отказа Малясову Г.П. в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малясов Ю.Г. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.
В судебном заседании представитель ответчика Маркова Е.А. не возражала в отношении заявления Малясова А.Г. о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленных истцом доказательств следует, что Малясову Г.П. и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания четырехкомнатная благоустроенная квартира в новом многоквартирном доме по адресу: ..., общей площадью 59,51 кв.м. В указанном жилом помещении истец и его супруга проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по указанному адресу до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность по договору приватизации сыну и внуку истца М.Ю.Г. и М.П.Ю. Истец и его супруга от участия в приватизации отказались, что не влияет на их право проживать и пользоваться квартирой. В жилом помещении зарегистрировано 5 человек, учетная норма общей жилой площади на одного человека по г. Устюжна составляет 11 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруга по собственному желанию проживают в доме, принадлежащем их дочери Г.Л.Г. и зятю Г.А.Ю. по адресу: .... Названный жилой дом принят в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь дома составляет 74.1 кв.м., в доме проживает 5 человек, в том числе истец Малясов Г.П. и его супруга М.Т.И. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для проживания, общая площадь дома с учетом количества проживающих соответствует существующей учетной норме.
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая мнение сторон, суд считает возможным заявление представителя истца Малясова А.Г. о прекращении производства по делу удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Малясова Г.П. к администрации города Устюжна о признании недействительным отказа в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.
Определение принято судом в окончательной форме 22.03.2011.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова