Дело № 2-47/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 марта 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Соловьеву А.В., Соловьевой Е.А., Поликашову П.Н., Крюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 с иском к Соловьеву А.В., Соловьевой Е.А., Поликашову П.Н., Крюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Соловьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № и получен кредит в размере ... рублей под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного Соловьеву А.В. кредита между банком и ответчиками Соловьевой Е.А., Поликашовым П.Н., Крюковой О.В. были заключены договоры поручительства соответственно № п.п. 2.1, 2.2 которых предусматривалась солидарная ответственность поручителей и заемщика за нарушение основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушении п. 2.4 заключенного с Соловьевым А.В. кредитного договора ответчик Соловьев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая на день обращения истца с заявлением в суд составила ... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ, условия кредитного договора № истец просил взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, в котором истец уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Череповецкого отделения № 1950 ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Соловьев А.В., Соловьева Е.А., Поликашов П.Н., Крюкова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, учитывая заявление истца о прекращении производства по делу, проверив представленные материалы, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленных суду документов следует, что заявление истца о прекращении производства по делу может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования исполнены ответчиками добровольно, задолженность по кредитному договору полностью погашена.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № к Соловьеву А.В., Соловьевой Е.А., Поликашову П.Н., Крюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова