Дело № 2-127/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шмелев А.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Устюженский районный суд ... поступило гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шмелеву А.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, направленное по подсудности определением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Шмелев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Устюженский районный суд по подсудности из ... районного суда ... поступило гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шмелев А.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
В мотивировочной части определения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ верно определено, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, однако сделан неверный вывод о том, что дело должно быть передано на рассмотрение в Устюженский районный суд ... по месту регистрации ответчика Шмелева А.А.
В иске указано место жительства ответчика, которое находится в ..., а также то, что ответчик родился в .... В других материалах дела никаких сведений о проживании ответчика в ... не имеется. Шмелев А.А. зарегистрирован и проживает по постоянному месту жительства по адресу: ..., ... ...-а, ... (л.д. 2, 14, 15, 17, 18, 20, 23, 24, 26, 28, 35, 36, 39, 73,74).
На основании изложенного суд считает, что в резолютивной части определении Куйбышевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Устюженский районный суд ..., т.е. по месту рождения ответчика.
Поскольку дело Устюженским районным судом ... принято с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно должно быть передано на рассмотрение в ... городской суд ... по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шмелев А.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору передать на рассмотрение в ... городской суд ... (... ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Мищенко