Решение №2-144/2011

Дело № 2- 144/11

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2011 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Артамоновой Ирины павловны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Устюженскому району Сергеевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

Артамонова И.П. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОССП по Устюженскому району Сергеевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Артамонова И.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по с/у № вынесено заочное решение о взыскании с нее в пользу Р.Н.М. долга. Данное заочное решение отменено мировым судьей по заявлению ответчика. Также ответчик ходатайствовал о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи по с/у № от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было приостановлено. Судебный пристав-исполнитель не возразила против приостановления исполнительного производства несмотря на отмену заочного решения судом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по с/у № вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного решения Устюженского районного суда от этого числа. Приостановленное исполнительное производство определением мирового судьи по с/у № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производством. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о возбуждении исполнительного производства под таким номером ей не направлялось. Считает, что судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была обязана прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель должника Артамонов В.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, при этом пояснил, что постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, они не получали.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. требования Артамоновой И.П. не признала, при этом пояснила, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Артамоновой И.П. в пользу Р.Н.М. она приостановила на основании определения мирового судьи ... по с/у №. Затем в ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи поступило определение о возобновлении исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительное производство, приостановленное в 2010 ДД.ММ.ГГГГ, было возобновлено в ДД.ММ.ГГГГ, сменился его номер на №. Артамонова И.П. после возобновления исполнительного производства неоднократно приглашалась в ОССП по ... для решения вопроса о добровольном исполнении судебного решения, при этом в последний раз на ДД.ММ.ГГГГ. Пришел ее представитель Артамонов с просьбой прекратить исполнительное производство.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 2.10.2007 г. №229-ФЗ) данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 2.10.2007 г. №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ от 2.10.2007 г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 39 указанного Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с п.5 и 7 ст.45. ФЗ от 2.10.2007 г. №229-ФЗ судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.1 ст. 112 ФЗ от 2.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ... по с/у № К.Л.М. по гражданскому делу № с Артамоновой И.П. в пользу Р.Н.М. взыскано ... рублей, в том числе долг в сумме ... рублей и судебные издержки в сумме ... рублей (л.д.9-11) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по ... Сергеевой Т.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей ... по с/у № К.Л.М., возбуждено исполнительное производство № по взысканию долга в размере ... рублей с Артамоновой И.П. в пользу Р.Н.М. (л.д.7). Определениями мирового судьи Вологодской области по с/у № К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено, исполнительное производство № приостановлено (л.д.14, 25). Апелляционным определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи ... по с/у № К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артамоновой И.П. в пользу Р.Н.М. ... рублей, в том числе долга в сумме ... рублей и судебных издержек в сумме ... рублей, оставлено без изменения (л.д.22-24). Определением мирового судьи ... по с/у № К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнительное производство № в отношении Артамоновой И.П. возобновлено (л.д.26). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по ... Сергеевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Артамоновой И.П. в добровольном порядке требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № с нее взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей (л.д.16-17).

Таким образом, Сергеева Т.Н. как судебный пристав-исполнитель ОССП по ..., осуществляя действия по исполнению судебных актов, вынесенных мировым судьей ... по с/у № К.Л.М. в рамках гражданского дела № по взысканию с Артамоновой И.П. в пользу Р.Н.М. долга в сумме ... рублей, действовала в рамках предоставленных ей Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий, в связи с чем жалоба Артамоновой И.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441, 257-258, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Артамоновой И.П. на постановление судебного пристава-исполнителя ОССП по Устюженскому району Сергеевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2011 года.

Председательствующий В. Н. Трещалов

...

...