Дело № 2-134/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП по ВО) к Баранову В.Ю. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... копейки,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель УФССП по ВО К.В.Н. обратился в суд с иском к Баранову В.Ю. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... копейка, причиненного в ДД.ММ.ГГГГ в период его службы в должности начальника отдела судебных приставов по Устюженскому району.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, работавшим в должности ... Устюженского ОССП и с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, допущено безотчетное расходование горюче-смазочных материалов в объеме ... литров на сумму ... рубля. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к из заработной платы Баранова В.Ю. было произведено удержание указанной суммы.
Не согласившись с приказом, Баранов В.Ю. обжаловал его в суд. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к признан недействительным. С УФССП по ВО в пользу Баранова В.Ю. взыскано ... рубля, и госпошлина в местный бюджет г. Вологды в размере ... рублей.
Кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, вынесено новое решение. С УФССП по ВО в пользу Баранова В.Ю. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, от уплаты госпошлины Управление освобождено.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда пришла к выводу о том, что вынесение приказа о возмещении Барановым В.Ю. прямого действительного ущерба, причиненного Управлению, законно и обоснованно. При этом в связи с тем, что при удержании из заработной платы Управлением были нарушены требования статьи 138 Трудового кодекса РФ, суд обязал Управление возвратить Баранову В.Ю. денежные средства, удержанные сверх установленного данной нормой закона размера, в сумме ...,... рублей.
В судебном заседании представитель УФССП по ВО Щукина И.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным в заявлении основаниям, при этом заявила ходатайство о приобщении к делу копии исполнительного листа о взыскании с УФССП по ВО в пользу Баранова В.Ю. удержанной заработной платы в размере ... рубля.
В судебном заседании Баранов В.Ю. иск не признал, при этом пояснил, что сумма ... рублей ... копейка, на которую ему предъявлен иск по настоящему делу, является частью уже удержанной с него суммы в размере ... рубля по приказу №-к. Взысканную с УФССП по ВО в его пользу сумму ... копейки он не получал. Кроме того, он считает незаконно удержанной с него и ту часть суммы, которая, по кассационному определению Вологодского областного суда, признана удержанной с него законно, намерен обжаловать данное определение в суд надзорной инстанции.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Баранов В.Ю., работая в должности ... и являясь материально ответственным лицом с полной материальной ответственностью, в период ДД.ММ.ГГГГ в результате безотчетного расходования горюче-смазочных материалов причинил УФССП по ВО ущерб на сумму ... рубля. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Баранова В.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ удержана указанная сумма. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ признан недействительным, с УФССП по ВО в пользу Баранова В.Ю. взыскано ... рубля (л.д.9-12). Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Вологодского городского суда изменено, приказ УФССП по ВО от ДД.ММ.ГГГГ №-к признан недействительным в части удержания из заработной платы Баранова В.Ю. ... рублей ... копейки, как суммы, превышающей установленный ч.1 ст.138 ТК РФ предел всех удержаний в размере 20%, без учета алиментов, при каждой выплате заработной платы. С УФССП по ВО в пользу Баранова В.Ю. взыскана превысившая максимальный размер удержания из заработной платы за месяц сумма в размере ... рублей ... копейка (л.д.13-19). В настоящее время указанное судебное решение находится на исполнении в Отделе № судебных приставов по ... (копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку с УФССП по ВО в пользу Баранова В.Ю. взыскана сумма ... рублей ... копейка, как удержанная с нарушением ч.1 ст.138 ТК РФ, то в настоящее время размер не возмещенного Барановым В.Ю. ущерба, причиненного Управлению ФССП по ВО, составляет указанную сумму. Эта сумма подлежит взысканию с Баранова В.Ю. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в счет возмещения ущерба в соответствии со ст. 238 ТК РФ и 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 238 ТК РФ, 1064 ГК РФ, ст.61, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Баранову В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Баранова В.Ю. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в счет возмещения ущерба ... (...) рублей ... копейку.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...
...