Дело № 2-121/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,
установил:
в суд обратилась Лебедева В.А. с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области о перерасчете трудовой пенсии по старости, в обоснование требований, указав, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих размер заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она работала в должности мастера ремгруппы с зарплатой ... в месяц. Размер зарплаты был стабильный и не менялся с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ за всё время исполнения обязанностей в названной должности. При назначении трудовой пенсии по старости она представила требуемые документы, в том числе справку о зарплате.
Ссылаясь на ст.ст. 17, 18, 20, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, письмо Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001, истец просил суд признать недействительным указанное решение ответчика, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии истца за период с 01.01.1987 по 31.10.1987 с учётом зарплаты ... в месяц.
В судебном заседании истец Лебедева В.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
При вынесении решения суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 171-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.
Согласно письма Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06- 27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» в случае невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, которые оформлены в соответствии с требованиями и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В судебном заседании установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Лебедевой В.А. было отказано в перерасчёте трудовой пенсии по старости, не учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ремгруппы в управлении ЖКХ с заработной платой ... в месяц.
При обращении в Управление ПФ РФ Лебедева В.А. представила необходимые документы, профсоюзный билет, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № по заработной плате за 1981-1989 годы. В указанной справке отсутствовали сведения о заработной плате в спорный период времени.
Согласно сведений из архивного отдела документы по личному составу ПУ ЖКХ (производственное управление жилищно-коммунального хозяйства) переданы в архив не в полном объеме, лицевых счетов служащих ремгруппы ПУ ЖКХ за 1987 год на хранении в архиве не имеется.
В период с 1982 года по декабрь 1986 года заработная плата истца, занимавшего должность мастера ремгруппы, составляла ... в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ на истца были возложены обязанности начальника ПУ ЖКХ, увеличился оклад до ... в месяц, что подтверждается трудовой книжкой Лебедевой В.А. и вышеназванной архивной справкой.
По данным представленного истцом профсоюзного билета могут быть произведены расчеты, на основании которых суд делает выводы о размере заработной платы Лебедевой В.А. в спорный период.
Принимая во внимание доказательства, представленные истцом, суд пришёл к выводу, что расчёты, произведенные на основании имеющихся документов (архивная справка и профсоюзный билет) сделаны правильно и могут быть положены в основу вынесенного решения.
Учитывая, что профсоюзные взносы в 1987 году составляли 1% от заработной платы истца, а произведенные отчисления за год составили ..., суд пришел к выводу, что заработная плата Лебедевой В.А. соответствовала окладу в ....
Вины истца в том, что работодатель не исполнил свои обязанности по передаче документов в архив, не имеется. Представленные истцом документы суд оценивает как оформленные в соответствии с требованиями, как позволяющие сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, основания для перерасчета пенсии имелись на день обращения истца с заявлением к ответчику, в связи с чем иск Лебедевой В.А. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать недействительным решение ГУ Управление ПФ РФ в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Лебедевой В.А. в перерасчете трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ Управление ПФ РФ в Устюженском районе Вологодской области произвести перерасчёт Лебедевой В.А. трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом зарплаты ... в месяц.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.04.2011.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова