Дело № 2-139/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Стародубцева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда,
установил:
в суд обратился Стародубцев А.В. с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке и в сроки он на основании страхового полиса № обратился к ответчику за получением страхового возмещения после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автодороге Калязин-Сергиев Посад возле д. ... между Стародубцевым А.В., управлявшим автомобилем ДЭУ-Нексия р/знак ..., и Фоминым В.Н., управлявшим автомобилем Тайота Камри р/знак ..., нарушившим п.п. 10.1 и 9.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Автоконсалтинг Плюс», представленный сотрудниками страховой компании, осмотрел автомобиль, произвел фотографирование и оформил акт осмотра принадлежащего истцу транспортного средства. На основании акта экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба (стоимость ремонта) причиненного истцу составила .... Не согласившись с названным заключением и размером ущерба, истец ДД.ММ.ГГГГ организовал проведение повторной экспертизы. Получив экспертное заключение ООО «Ультра-Тест» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..., учитывая, что лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО определен в размере ..., из которых ответчиком выплачено ..., включая стоимость ремонта и оплату расходов на эвакуатор, истец определил, что ответчик обязан выплатить ему еще .... На указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ истцом была выставлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. Ссылаясь на ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, ст. ст. 15, 931 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., судебные издержки, в том числе почтовые расходы в сумме ..., расходы на проведение экспертизы ....
В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» (...).
Представитель ответчика в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Чистякова Е.В. в отзыве на иск Стародубцева А.В. указала, что заключение, по которому было выплачено страховое возмещение, составлено независимым экспертом и не вызывает сомнений в правильности и обоснованности расчётов стоимости ремонта автомобиля истца; заявила ходатайство о предоставлении экспертного заключения ООО «Ультра-Тест» необходимого для изложения правовой позиции по заявленному Стародубцевым А.В. иску.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Суд, выслушав истца, изучив представленные ответчиком документы, пришёл к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Вологодский городской суд.
При вынесении определения суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.ст. 54-55 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал не является юридическим лицом, наделяется имуществом создавшим его юридическим лицом и действует на основании утвержденных им положений.
Истец Стародубцев А.В. при обращении в Устюженский районный суд с вышеназванным иском указал, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: ....
В судебном заседании на основании представленных ответчиком документов установлено, что отзыв на исковое заявление представлен ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области. Местом нахождения указанного филиала значится .... По адресу, указанному истцом в заявлении, находится лишь страховой отдел, который не наделен полномочиями филиала.
При указанных обстоятельствах иск Стародубцева А.В. был принят к производству Устюженского районного суда с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-132/2011 по иску Стародубцева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова