Дело № 12 – 16/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Устюжна 15 июля 2010 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Смирнова Н.В. на постановление мирового судьи ... области по судебному участку ... от ... года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Смирнова Н.В., родившемуся ... года, уроженцу ... области,
установил:
Постановлением мирового судьи ... области по судебному участку ... от ... года Смирнова Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Смирнова Н.В. обратился в ... суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Смирнова Н.В. указал, что ... года своим автомобилем не управлял, спал на переднем пассажирском сидении. Проснулся в ..., когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, был приглашен в автомобиль ГИБДД, где были составлены протоколы. После составления протоколов на его имя от подписи в них отказался. В акте освидетельствования на состояние опьянения имеется запись «согласен», хотя этого не писал. Понятые при составлении протоколов не присутствовали, пройти освидетельствование ему не предлагали. Повестку о рассмотрении дела об административном правонарушении не получал, об этом его уведомили по телефону. Присутствовать в судебном заседании ... года не имел возможности.
В судебном заседании заявитель Смирнова Н.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
В судебное заседание не явились свидетели С.В.А., О.П.Я., С.А.Н., Л.Д.А.
На рассмотрение дела в отсутствие не явившихся свидетелей заявитель Смирнова Н.В. согласен.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи от ... года в отношении Смирнова Н.В. обоснованным, полагая оставить его без изменения, а жалобу последнего – оставить без удовлетворения.
В соответствии с показаниями прибора ALCOTECTOR RU 803 PRO 100 COMBI в выдыхаемом воздухе заявителя Смирнова Н.В. обнаружен спирт концентрацией ... мг/л.
По данным указанного прибора составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... года (время составления – ...), в котором имеется запись о согласии заявителя Смирнова Н.В. с результатами освидетельствования.
Утверждение заявителя Смирнова Н.В. о том, что запись в вышеуказанном акте «согласен» выполнена не его рукой, опровергаются подписями понятых, присутствовавших при составлении акта.
При указанных обстоятельствах судья позицию заявителя Смирнова Н.В. считает надуманной, поэтому акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... года (время составления – ...) судья признает достоверным.
Протокол об административном правонарушении ... от ... года (время составления – ...) составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомнений в достоверности его у судьи не имеется.
Из материалов дела следует, что заявитель Смирнова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей был извещен. В соответствии с нормами КоАП РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно сделала вывод о причине неявки в судебное заседание Смирнова Н.В. неуважительной, рассмотрев дело по существу в его отсутствие.
Мировой судья обоснованно установила наличие в действиях Смирнова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание только в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами).
Административное наказание мировым судьей заявителю Смирнова Н.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, оснований для изменения вида и размера административного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи ... области по судебному участку ... от ... года о привлечении Смирнова Н.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Н.В. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В. В. Аксенов