Дело № 12-20/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Устюжна 06 августа 2010 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Фокеева В.М. на постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о привлечении Фокеева В.М., родившегося ... года в д. ... ..., к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года Фокеев В.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение им как водителем ... года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Фокеев В.М. обратился в ... суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Фокеев В.М. указал, что ... года на ... километре ... к ... ехал на мотоцикле, под переднее колесо которого попал камень, мотоцикл съехал в кювет. О случившемся через водителя проезжавшей автомашины попросил сообщить в милицию. Устал ждать и выпил водки. Подписи в протоколах сотрудников ГИБДД поставлены им, но он их не читал, так как был без очков. Требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, так как не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а выпил после этого. Пройти медицинское освидетельствование с помощью «алкотектора» ему не предлагали. При составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали. О времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей извещен не был, не мог представить мировому судье свои возражения.
В судебном заседании заявитель Фокеев В.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что в указанный день при выезде с ... ... на участок бетонной автотрассы наехал передним колесом мотоцикла на камень, в результате чего мотоцикл вместе с ним упал, а сам он при этом получил поверхностную рану кожи на руке. Полагая, что органами ГИБДД не обеспечена безопасность выезда на бетонную автотрассу, посредством проезжавшего водителя автомобиля вызвал милиции. Так как наряд милиции на место происшествия длительное время не прибывал, выпил бутылку водки.
Представитель административного органа – ОГИБДД ОВД по ...у в судебное заседание не явился.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи от ... года в отношении Фокеева В.М. обоснованным, полагая оставить его без изменения, а жалобу Фокеева В.М. – оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 2.7 абз. 4 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается употреблять, в частности, алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из объяснений заявителя Фокеева В.М., он управлял мотоциклом, наехал на препятствие – камень, после чего мотоцикл упал, то есть факт ДТП с участием Фокеева В.М. как водителя имел место.
Протокол об административном правонарушении ... от ... года, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ... года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ... года, в которых зафиксировано, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявителем подписаны, что он подтвердил в судебном заседании.
Утверждение заявителя, что он подписал протоколы, не имея очков, судья относит к его личному восприятию к текстам протоколов, не влияющим на достоверность составленных документов, поэтому признает указанные протоколы достоверными.
В протоколе об административном правонарушении указано, со слов заявителя, что он проживает в д. ... ..., куда была направлена повестка о явке в судебное заседание мировому судье, то есть Фокеев В.М о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Мировой судья обоснованно установила наличие в действиях Фокеева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание только в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами).
Административное наказание мировым судьей заявителю Фокееву В.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, оснований для изменения вида и размера административного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о привлечении Фокеева В.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокеева В.М. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Аксенов