Дело № 12-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна         26 сентября 2011 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев жалобу Администрации Устюженского муниципального района на постановление мирового судьи ... по с/у № Карютиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ в отношении Администрации Устюженского муниципального района ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ... по с/у № ... от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Устюженского муниципального района ... привлечена к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что в нарушение ч.4 ст.6 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» в договорах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях», заключенных соответственно с ... и с ... не содержится обязательного условия о защите конфиденциальности персональных данных при их обработке, когда оператор на основании данного договора поручает обработку персональных данных другому лицу.

Глава Администрации Устюженского муниципального района В. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи ... по с/у № Карютиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применив более мягкий вид наказания по тем основаниям, что до начала рассмотрения дела мировым судьей все нарушения, указанные в предписаниях Роскомнадзора, Администрацией Устюженского муниципального района были устранены. Считает, что мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств предъявленные дополнительные соглашения к указанным договорам; не учтено, что данные нарушения были выявлены, а меры к их устранению приняты Администрацией Устюженского муниципального района до начала проверки, а также то, что каких-либо вредных последствий от данного нарушения не наступило.

При рассмотрении жалобы представитель Администрации Устюженского муниципального района А., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы представителя Администрации Устюженского муниципального района, помощника прокурора Устюженского района, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.2 того же Кодекса за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе предупреждение и административный штраф.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, могут быть признаны обстоятельства, как прямо указанные в данной статье, так и не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Администрацией Устюженского муниципального района данное правонарушение совершено впервые; до начала проверки Роскомнадзором Администрация сама выявила данное нарушение и приняла меры к его устранению путем заключения дополнительных соглашений с банками; от данного нарушения вредных последствий не наступило.

Кроме того, при выборе вида административного наказания судья учитывает материальное и финансовое положение Администрации Устюженского муниципального района, которая является бюджетной организацией глубоко дотационного муниципального района.

Санкция ст.13.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, в связи с чем и в связи с выше изложенным судья полагает возможным постановление мирового судьи ... по с/у № Карютиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить Администрации Устюженского муниципального района административное наказание в виде предупреждения.

           Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Администрации Устюженского муниципального района ... на постановление мирового судьи ... по с/у № ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи ... по с/у № ... от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Администрации Устюженского муниципального района ... административное наказание по ст.13.11 КоАП РФ в виде предупреждения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья                                                                                                  В.Н. Трещалов