Дело № 12-21/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                     26 сентября 2011 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев жалобу Луценко А.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по ... С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении

Луценко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по ... С. от ДД.ММ.ГГГГ Луценко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... километре автодороги ... управлял автомобилем ..., не зарегистрированным в установленном порядке (... номер ... со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Луценко А.А. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по ... С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что в тот день в ... инспектор ДПС ГИБДД России по ... вынес в отношении него постановление ... за то же правонарушение. Инспектору ДПС С. он представлял указанное постановление, которое ею было не принято во внимание. Считает, что дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

На рассмотрение жалобы Луценко А.А. и представитель ГИБДД ОВД по ... не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановлением ... инспектора ДПС ГИБДД России по ... Луценко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... километре автодороги ... управлял этим автомобилем, не зарегистрированном в установленном порядке.

Доводы жалобы Луценко А.А. о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, являются необоснованными, поскольку в первом случае он привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное на территории ..., в ..., а во втором случае - за правонарушение, совершенное на территории ..., в ..., то есть в разных местах и в разное время.

Кроме того, административные правонарушения выявлены и постановления о назначении административного наказания вынесены разными должностными лицами, имеющими в силу своего должностного положения принимать соответствующие решения.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Луценко А.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по ... С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                                                   В.Н. Трещалов