Мировой судья ...

по судебному участку № .... Дело № 12-19/2011

РЕШЕНИЕ

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев 6 сентября 2011 года      в открытом судебном        заседании жалобу     Андреева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., ..., на     постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

привлечь Андреева В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Андреев В.Б. обратился в суд с жалобой на вышеприведенное постановление мирового судьи ... по судебному участку №, просил названное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании того, что в момент отказа от выполнения требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование не являлся водителем транспортного средства и не считал себя виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании доводы жалобы Андреев В.Б. поддержал.

Судья, выслушав заявителя Андреева В.Б., сотрудников ОГИБДД С.....И.Н., П.....А.Н., свидетелей П........С.В., А.....А.Н., М.......Л.Г., изучив материалы дела, пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При отказе Андрееву В.Б. в удовлетворении жалобы суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно названным Правилам освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (...).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дела установлено, что имелись законные основания для направления водителя Андреева В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

О законности оснований свидетельствуют: отказ Андреева В.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в частности П....И.С., А.....Х.Б.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, суд учел то, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.п. 8-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ..., на ..., ..., ..., Андреев В.Б., являясь водителем, управлял ТС с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении административного материала, в связи с чем он правомерно пришел к выводу о том, что отстранение Андреева В.Б. с признаками опьянения от управления транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования фактически имели место.

      Вина Андреева В.Б. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Андреев В.Б. собственноручно указал, что перегонял машину; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано, что Андреев В.Б. управлял автомобилем с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, невнятной речью; протоколом о направлении Андреева В.Б. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления указан отказ его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется отметка о том, что Андреев В.Б. не согласен пройти медицинское освидетельствование.

     Вина Андреева В.Б. в правонарушении подтверждается объяснениями сотрудников ОГИБДД П.....А.Н., С.....И.Н., не доверять которым оснований не имеется.

     Критичная оценка мировым судьей показаний свидетелей М.....В.В., П........С.В., А.....А.Н. мотивирована, данная оценка не противоречит обстоятельствам дела и выводам судьи.

      Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил свидетель П....И.С., который был понятым при отказе Андреева В.Б. от прохождения освидетельствований.

        В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятой удостоверил факты отказа Андреева В.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а так же факт отстранения Андреева В.Б. от управления транспортного средства и подтвердил это при рассмотрении административного материала.

       Факт отказа Андреева В.Б. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается так же объяснениями самого Андреева В.Б., не отрицавшего, что он отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении.

Процессуальных нарушений при подготовке материала к рассмотрению мировым судьей не установлено.

Мировой судья ... по судебному участку № правомерно привлек Андреева В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выводы мирового судьи основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела.

Вина Андреева В.Б. установлена доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения административного материала, его объяснениями в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреева В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Андреева В.Б. - без удовлетворения.

Судья В.О. Корешкова