Дело № 12 - 26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                                                                            11 октября 2011 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Сизовой Л.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., на постановление мирового судьи ... по судебному участку             № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизовой Л.Е. к административной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 закона Вологодской области                                         «Об административных правонарушениях в Вологодской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Сизова Л.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 закона Вологодской области                                         «Об административных правонарушениях в Вологодской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей                            за нарушение правил содержания собаки, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... у ... принадлежащая Сизовой Л.Е. собака, будучи без поводка              и намордника, укусила В., в результате чего последней был причинен ущерб здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ...              по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа, Сизова Л.Е. обратилась в Устюженский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы Сизова Л.Е. указала, что имеющиеся у В. две собаки постоянно лают, поэтому она, Сизова, со своей собакой пошла             к ней, В., с просьбой усмирить ее, В., собак. В. выпустила из дома своих собак и сама вышла на улицу. Собака В. набросилась на ее, Сизовой, собаку, после чего В. схватила палку и стала бить ее, Сизовой, собаку. Собака Сизовой к В. сама не приближалась и ее, В.,                 не кусала.

В судебном заседании Сизова Л.Е. подтвердила факт того, что со своей собакой по кличке «...», которая была без поводка и намордника, ДД.ММ.ГГГГ приходила к дому В.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ее дому пришла Сизова Л.Е. со своей собакой. Ее, В., собака             и собака Сизовой сцепились друг с другом. Она, В., сказала Сизовой, чтобы та оттащила свою собаку, однако Сизова на предложение не отреагировала. Она, В., стала растаскивать собак, взяв свою собаку на руки, но в этот момент собака Сизовой укусила ее, В., за запястье правой руки и левую ногу. По поводу укусов наблюдалась в течение трех недель у врача.

Судья апелляционной инстанции оснований не доверять пояснениям потерпевшей В. не находит, поскольку факт ее укусов собакой подтвержден обнаруженными при медицинском освидетельствовании ссадинами на руке и ноге.

Судья, выслушав заявителя, потерпевшую, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизовой Л.Е. обоснованным, полагая оставить его без изменения, а жалобу Сизовой Л.Е.                  на данное постановление - оставить без удовлетворения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском освидетельствовании В. ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены: ... расцениваются                              как повреждения, не причинившие вред здоровью (л. д. ...).     

Довод жалобы Сизовой Л.Е. о том, что принадлежащая ей собака не кусала В., своего подтверждения в судебном заседании не нашел. О том,                 что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Сизовой Л.Е. собака по кличке «...» находилась у дома В. без поводка и намордника, заявитель жалобы Сизова Л.Е. не отрицает.

Таким образом, мировой судья обоснованно установила наличие в действиях Сизовой Л.Е., выразившихся в нарушении ею ДД.ММ.ГГГГ правил содержания собак (выгул собаки без поводка и намордника), в результате чего был причин ущерб здоровью В., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.4 ч. 2 закона Вологодской области                                           «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,                                 за совершение которого в отношении граждан предусмотрено наказание только             в виде административного штрафа.

Административное наказание мировым судьей Сизовой Л.Е. назначено                     с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида и размера административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизовой Л.Е.                               к административной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Сизовой Л.Е на данное постановление - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                      В.В. Аксенов