Дело № 12-23/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна        3 октября 2011 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев жалобу Какора Михаила Васильевича на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Карютиной Л.М. от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Какора М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Карютиной Л.М. от 23.08.2011 года Какора М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за то, что, 12.07.2011 года в 11 часов 50 минут на Торговой площади в г. Устюжна Вологодской области, являясь водителем, управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако от законного требования сотрудников ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование отказался.

         Какора М.В. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Карютиной Л.М. от 23.08.2011 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, а управлял его знакомый П.С.А., а также в связи с тем, что при оформлении протоколов были допущены нарушения норм административного законодательства, регламентирующие порядок производства по делу.

        При рассмотрении жалобы Какора М.В. ее поддержал по указанным основаниям, при этом пояснил, что письменных объяснений по поводу того, что автомобилем управлял не он, а П.С.А., он сотрудникам ГИБДД не давал.

       Свидетель П.С.А. показал, что 20 июля 2011 года он с И.Н.М. и Какора М.В. в гараже последнего ремонтировали принадлежащий тому мопед. И.Н.М. и Какора употребляли спиртные напитки, а он был трезвым. Потребовалось съездить в магазин для приобретения запасной детали, и он на автомобиле Какора поехал с тем в магазин «У Ворожи», но проехал этот магазин и остановился у магазина «Меркурий», чтобы купить лимонад. Когда вышел на улицу, сотрудники ГИБДД предъявляли требования Какора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Какора говорил, что не управлял автомобилем. Он тоже ничего не говорил сотрудникам ГИБДД, что управлял автомобилем, поскольку не был вписан в страховой полис, и у него закончился срок действия водительского удостоверения.

Выслушав доводы Какора М.В., свидетеля П.С.А., исследовав материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи изменить.

В постановлении мирового судьи указано, что события происходили 12 июля 2011 года, тогда как согласно материалам дела и пояснениям всех лиц допрошенных по делу, правонарушение совершено 20 июля 2011 года.

Судья считает указание мировым судьей даты совершения правонарушения 12 июля 2011 года технической ошибкой, в связи с чем в этой части изменяет постановление мирового судьи.

Факт управления автомобилем 20 июля 2011 года именно Какора М.В., а не кем-либо другим, подтвержден при рассмотрении дела мировым судьей свидетелем С.И.Н., который видел, как автомобиль двигался по тротуару у магазина «Меркурий» и остановился. Когда он подошел к автомобилю, Какора М.В. сидел за рулем, утверждал что никуда не ехал, вышел из машины и передал ключи от автомобиля какому-то мужчине.

           Показания данного свидетеля неизменны и последовательны, начиная с момента обнаружения правонарушения и до рассмотрения дела мировым судьей (л.д.3, 45-46), тогда как версия о том, что автомобилем управлял П.С.А., у Какора М.В. возникла при рассмотрении материала мировым судьей. Кроме того, при производстве по делу сотрудником ГИБДД Р.А.А. не допущено нарушений процедуры освидетельствования, поскольку предложение пройти освидетельствование с помощью алкотектора, а затем и в медицинском учреждении Какора М.В. было сделано в присутствии понятых. (л.д.9, 10).

          При таких обстоятельствах судья считает обстоятельства совершения Какора М.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от 23.08.2011 года, установленными и доказанными.

          Какора М.В. за совершенное им правонарушение назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом того, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем нет оснований для его изменения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Карютиной Л.М. от 23.08.2011 года в отношении Какора М.В. изменить.

         Считать датой совершения Какора М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 20 июля 2011 года.

         В остальном постановление мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Карютиной Л.М. от 23.08.2011 года в отношении Какора М.В. оставить без изменения, а жалобу Какора М.В. - без удовлетворения.

         Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья                                                                                   В.Н. Трещалов