Дело № 12 - 35/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                                                                           19 декабря 2011 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу Голубева О.В. на постановление                          и.о. мирового судьи ... по судебному участку №                          от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голубева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ                         с назначением административного наказания в виде ...,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Голубев О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ....

Голубев О.В. обратился в Устюженский районный суд с жалобой                           на вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи ... по судебному участку № постановление, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу                                    об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В обосновании жалобы Голубев О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ                       и накануне спиртных напитков не употреблял, перед поездкой из ...                 в ... принимал лекарственное средство - настойку валерианы. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал по просьбе сотрудников ГИБДД. В акте освидетельствования имеется запись о том, что кроме запаха изо рта у него, Голубева, ничего не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей его, Голубева, доводы не были приняты в расчет.

В судебном заседании заявитель Голубев О.В., его защитник Луговская Г.Н. доводы жалобы поддержали. Заявитель Голубев О.В. дополнительно пояснил,        что первый раз он дышал в прибор без присутствия понятых, а при втором взятии пробы воздуха изо рта понятые присутствовали, результата, который высветился на приборе, он, Голубев, не успел увидеть. В чеке результатов освидетельствования расписывался.              

Судья, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, считает постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева О.В. обоснованным, полагая оставить постановление без изменения, а жалобу Голубева О.В. на него, постановление, - оставить без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...), протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с чеком показаний прибора ...)               ... (л. д. ...) составлены без процессуальных нарушений, в связи                    с чем судья апелляционной инстанции признает указанные документы достоверными.

Указанные документы сомнений в своей достоверности у судьи апелляционной инстанции не вызывают.

В соответствии с п. 2.7 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),                                под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При установлении состояния опьянения у водителя транспортного средства не имеет значения тот факт, каким образом (под воздействием каких факторов) водителем было достигнуто данное состояние.

Таким образом, судья апелляционной инстанции пришел к выводу,                что при управлении ДД.ММ.ГГГГ на ... километре автодороги                     ... автомобилем Голубев О.В. было зафиксировано нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

И.о. мирового судьи обоснованно установила наличие в действиях Голубева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание только в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами).

Административное наказание и.о. мирового судьи заявителю Голубеву О.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, оснований для изменения вида и размера назначенного Голубеву О.В. административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голубева О.В.                 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде ... оставить без изменения, жалобу Голубева О.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                            В.В. Аксенов