Дело № 12-1/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Устюжна         26 января 2012 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев жалобу Мурашова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Бухаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Мурашова А.Н. ...

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Бухаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ Мурашов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством «Пено Логан» государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мурашов А.Н. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Бухаровой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено и вынесено решение без его участия, хотя он просил отложить рассмотрение в связи с болезнью, не допрошены свидетели БСН и МСБ, о вызове которых он ходатайствовал и ходатайство было удовлетворено, то есть мировым судьей были допущены нарушения норм административного законодательства, определяющие порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Кроме того, Мурашов А.Н. пояснил, что в момент управления транспортным средством был трезвым, выпил банку пива после остановки, намереваясь передать свой автомобиль МСБ, который должен был подъехать к месту остановки, инспектора ДПС РАА, который, якобы, останавливал его подачей сигналами жезла и свистком, не видел.

При рассмотрении жалобы Мурашов А.Н. и его защитник адвокат Маслов М.И., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали по указанным основаниям, при этом адвокат Маслов М.И. с учетом истечения на данный момент сроков привлечения Мурашова А.Н. к административной ответственности просил дело производством прекратить.

Выслушав доводы Мурашова А.Н., его защитника, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ... Мурашов А.Н. не отрицает. Тот факт, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор и в медицинском учреждении подтвержден подписями понятых ВАИ и ИАА в протоколе о направлении Мурашова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в дальнейшем и их показаниями, полученными от них по поручению и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Бухаровой Е.И. мировыми судьями по мету их жительства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        Таким образом, объяснение Мурашова А.Н. о том, что он не видел инспектора ДПС РАА и сигналов того об остановке, а также то, что выпил банку пива после того, как остановился, не лишают его ответственности за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения.

Судья считает, что вызов и допрос свидетелей БСН и МСБ не был необходимым, поскольку данные лица на месте остановки транспортного средства Мурашова А.Н. не были и пояснить что-либо об обстоятельствах отказа Мурашова А.Н. от освидетельствования или медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могли.

При таких обстоятельствах судья считает обстоятельства совершения Мурашовым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ, установленными и доказанными.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей ходатайство защитника Маслова М.И. об отложении рассмотрения дела рассмотрено и по нему принято решение об оставлении без удовлетворения, в связи с чем судья апелляционной инстанции не находит нарушения прав Мурашова А.Н. рассмотрением дела без его участия.

Мурашову А.Н. за совершенное им правонарушение назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем нет оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мурашова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Бухаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья                                                                                                  В.Н. Трещалов