Дело № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                                                                              23 января 2012 года                                                  

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Ашурлаева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление старшего инспектора ... Б. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении З.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ... Б. от ДД.ММ.ГГГГ по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... километре автодороги «... (...) ДТП - столкновения                        в процессе движения автомобиля марки «...» г/р/з ...                            под управлением З. с автомобилем марки «...»                         тр/р/з ... под управлением Н. и стоявшим автомобилем марки «...» г/р/з ..., - в результате которого Ашурлаеву К.А. были причинены телесные повреждения, прекращено                          за отсутствием состава производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ашурлаев К.А. обратился                       в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит его, постановление, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судебно-медицинским экспертом неверно оценен причиненный ему, Ашурлаеву К.А., вред здоровью.                              Не исследовался вопрос о тяжести причиненных ему, Ашурлаеву, повреждений                в связи с .... Считает, что З. должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Ашурлаев К.А., его защитник Хрусталева Е.А. (удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) доводы жалобы поддержали, при этом защитник дополнительно пояснила,                                 что у Ашурлаева К.А. кроме выявленных в ходе медицинского освидетельствования телесных повреждений из-за полученных травм дополнительно ..., о чем имеется выписка из медицинской карты больного (Ашурлаева К.А.)

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - З. -           в судебном заседании с жалобой Ашурлаева К.А. не согласился, пояснив,                       что акт судебно-медицинского освидетельствования последнего составлен верно.

Представитель административного органа - ... - старший инспектор ... Б. в судебном заседании пояснил, что вынесенное на основании акта судебно-медицинского освидетельствования Ашурлаева К.А. постановление о прекращении дела                       об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно.

Судья, выслушав заявителя, его защитника, привлеченное                                            к административной ответственности лицо, представителя административного органа, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление                    от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении                в отношении З. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В исследовательской части акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашурлаева К.А. зафиксировано ..., однако, экспертной оценке указанные повреждения не подвергались. Кроме того, экспертной оценке не подвергнуто отсутствие ...                     у Ашурлаева К.А.

Довод представителя административного органа Б.                             об обоснованности вынесенного им ДД.ММ.ГГГГ постановления судья считает несостоятельным, поскольку в обязанности должностного лица, имеющего право на вынесение постановления по делу об административном правонарушении, входит проверка предоставляемых ему документов, однако, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления Б. не был в полной мере оценен                с точки зрения доказательства по делу вышеуказанный акт медицинского освидетельствования в отношении Ашурлаева К.А.

Таким образом, судья пришел к выводу об имевших место существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,                           не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, требуется повторное рассмотрение дела должностным лицом, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление старшего инспектора ... Б. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении З.                         с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение                10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                            В.В. Аксенов