Дело № 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                      26 марта 2012 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев жалобу Бойцова Н.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Сергеевой И.Н. по делу об административном правонарушении в отношении

Бойцова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пе... ...

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Сергеевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ... Бойцов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей как владелец автомобиля ... госномер №, на котором ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у ... в ... допущено нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Бойцов Н.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку привлечение к административной ответственности не самого правонарушителя, а владельца транспортного средства предусмотрено только в случае фиксации такого правонарушения приборами фото- видеофиксации, работающими в автоматическом режиме.

На рассмотрение жалобы заявитель и представитель ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исследованием материалов дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Сергеевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ... Бойцов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей как владелец автомобиля ...» госномер № на котором ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у ... в ... допущено нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В качестве доказательства совершения правонарушения к постановлению приложены фотоснимки с надписью: ...

В представленных материалах нет сведений о том, что указанный выше прибор работает в автоматическом режиме, в связи с чем выполненные с помощью этого прибора фотографии могли быть использованы в качестве доказательств по делу в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, или в случае привлечения Бойцова Н.И. или другого лица, допустившего указанное в постановлении правонарушение, к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Бойцова Н.И., в связи с чем не доказана его вина как водителя изображенного на фотоснимках транспортного средства в несоблюдении требований дорожного знака, в связи с чем указанное постановление подлежат отмене.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Бойцова ... удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Сергеевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ... по делу об административном правонарушении в отношении Бойцова ... и дело производством прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                  В.Н. Трещалов