Дело № 12-8/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Устюжна 20 марта 2012 года Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н. с участием председателя Административной комиссии в ... ... помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А., жалобу Стрелковой Е.Н. и протест прокурора ... на постановление Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении в отношении Стрелковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., пе..., работающей директором ... ...», у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Е.Н. как директор ... «...» привлечена к административной ответственности по ст.3.1 Закона ... области «Об административных правонарушениях в ... области» с наложением административного наказания в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты на фасаде здания, принадлежащего на праве собственности ... «...», расположенного по адресу: ..., пе..., не было освещения, чем нарушен п. 8.3 «Правил (Порядка) благоустройства и содержания территории ...», утвержденных постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). Стрелкова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, а прокурор Устюженского района - с протестом на указанное постановление, в которой просили его отменить, так как п. 8.3 Правил не предусматривает освещения фасада здания. В данном пункте говорится только о содержании и об освещении в темное время суток номерных знаков и табличек с наименованием улиц, а на здании таковые вообще отсутствуют. Кроме того, в своем протесте прокурор указал на существенные нарушения прав представителя Стрелковой Е.Н. - Стрелкова С.В., которому не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела по существу. На рассмотрение жалобы Стрелкова Е.Н. или ее представитель не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Председатель Административной комиссии в ... муниципальном районе ...2 считала жалобу Стрелковой Е.Н. и протест прокурора не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку Стрелкова Е.Н. привлечена к ответственности за то, что в темное время не освещен фасад здания и, следовательно, табличка с номером дома и названием улицы. Помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. считает постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в протесте прокурора. Заслушав председателя Административной комиссии в ... муниципальном районе ...2, помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А., исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно вводной части оспариваемого Постановления и Протоколу об административном правонарушении, «ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов ... минуты в ... на пе... ... на фасаде здания, находящегося в собственности ... «...», нет освещения. Тем самым директор ... «...» Стрелкова Е.Н. нарушила Правила (Порядок) благоустройства и содержания территории ..., утвержденные постановлением администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил (Порядка) благоустройства территории ...». В описательно-мотивировочной части Постановления указано, что установлено наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.... «Об административных правонарушениях в ...», что выражается в нарушении п.8.3 Правил (Порядка) благоустройства территории .... Однако п.8.3 указанных Правил предусматривает обязанность лиц, указанных в п.1.2.1 Правил, содержать в исправном состоянии имеющиеся номерные знаки, а на зданиях, сооружениях и домах, выходящих на перекрестки - таблички с наименованием улицы, переулка, площади и соответствующего номера здания, дома. С наступлением темноты номерные знаки и таблички должны быть освещены. Таким образом, указанным пунктом Правил на собственников и владельцев зданий, в том числе на ... «...», директором которого является Стрелкова Е.Н., не возложена обязанность освещать фасад здания в темное время суток, за отсутствие которого она привлечена к административной ответственности по ст. 3.... «Об административных правонарушениях в ...», в связи с чем в ее действии (бездействии) отсутствует состав указанного административного правонарушения. Кроме того, представителем Административной комиссии не представлено доказательств того, что на указанном в протоколе и постановлении здании существуют со стороны пе... таблички с номером дома и названием переулка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу ...1 и протест прокурора ... удовлетворить. Отменить постановление Административной комиссии в Устюженском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.... «Об административных правонарушениях в ...», в отношении ...1, и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Стрелковой Е.Н. состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья В.Н. Трещалов