Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                      26 марта 2012 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев жалобу Александриной Е.Н. на постановления инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ... по делам об административных правонарушениях в отношении

Александриной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., .... ...

у с т а н о в и л :

Постановлениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...2 от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ...3 от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ...4 от ДД.ММ.ГГГГ № ... Александрина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере по ... рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, являлась владельцем (водителем) транспортного средства ... госномер №, на котором допущено нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ... ... ... ....

Александрина Е.Н. обратилась в суд с жалобой на указанные постановления, в которой просит их отменить, так как при производстве по делу были нарушены положения ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола.

При рассмотрении жалобы Александрина Е.Н. ее поддержала, при этом пояснила, что ... по пе... в ... принадлежит ее мужу, и они проживают в указанном доме. Установленный дорожный знак нарушает их права на остановку принадлежащего им автомобиля у своего дома, который не благоустроен, в связи с чем имеется необходимость подвозить к нему воду.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...4 считал привлечение Александриной Е.Н. к административной ответственности законным, при этом пояснил, что прибор, которым зафиксировано нарушение требований дорожного знака, был установлен в автомобиле и работает в ручном режиме.

Заслушав Александрину Е.Н., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...4, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исследованием материалов дела установлено, что постановлениямиинспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...2 от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ...3 от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ...4 от ДД.ММ.ГГГГ № ... Александриной Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере по ... рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, являлась владельцем (водителем) транспортного средства ... госномер №, на котором допущено нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» у ... в .... В качестве доказательства совершенных правонарушений к постановлению приложены фотоснимки с надписью: .... ... ..., ... ...».

Из пояснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...4 следует, что указанный прибор работает в ручном режиме, в связи с чем выполненные с помощью этого прибора фотографии могли быть использованы в качестве доказательств по делу в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, или в случае привлечения Александриной Е.Н. или другого лица, допустившего указанное в постановлениях правонарушение, к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Таким образом, должностными лицами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» нарушен порядок возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении Александриной Е.Н., в связи с чем не доказана ее вина как водителя изображенного на фотоснимках транспортного средства в несоблюдении требований дорожного знака, в связи с чем указанные постановления подлежат отмене.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Александриной Е.Н. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...2 от ДД.ММ.ГГГГ № ... по делу об административном правонарушении в отношении Александриной Е.Н. и дело производством прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...3 от ДД.ММ.ГГГГ № ... по делу об административном правонарушении в отношении Александриной Е.Н. и дело производством прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...4 от ДД.ММ.ГГГГ № ... по делу об административном правонарушении в отношении Александриной Е.Н. и дело производством прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                  В.Н. Трещалов