Дело № 12 - 14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                                                                           16 апреля 2012 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу ООО «Устюженский АПК» (за подписью генерального директора ООО К.) на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении                                   общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее - ООО «Устюженский АПК») (юридический адрес -                     ..., ...) к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 10000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ООО «Устюженский АПК» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ                    с назначением административного наказания в виде административного штрафа        в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа -                10000 рублей - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ст. 32.2 ч. 1): административный штраф в размере 5000 рублей                                   ООО «Устюженский АПК» был назначен ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ.

Считая постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным                             и необоснованным, ООО «Устюженский АПК» обратилось в Устюженский районный суд с жалобой (за подписью генерального директора ООО К.) на данное постановление, в которой просит указанное постановление отменить в связи с малозначительностью, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указано, что предприятие ООО «Устюженский АПК» по постановлению ... по ...                     от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного взыскания допустило просрочку уплаты штрафа на 5 дней. Мировому судье было представлено объяснение о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ могло быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ                 ввиду тяжелого финансового положения предприятия. Кроме того,                             при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 ч. ч. 2, 3 КоАП РФ. Общество полагает, что указанное               в постановлении мирового судьи нарушение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не представляет.

В судебном заседании представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица - ООО «Устюженский АПК» - заместитель главного инженера Б. жалобу поддержала по указанным в ней доводам.

Судья, выслушав представителя привлекаемого в административной ответственности юридического лица, изучив материалы дела, пришел                            к следующим выводам.

Мировой судья при вынесении в отношении ООО «Устюженский АПК» постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ обоснованно указала, что положения ст. 2.9 КоАП РФ не могут быть применены судьей при наличии таких обстоятельств, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Судья апелляционной инстанции считает, что неуплата ООО «Устюженский АПК» в установленный законом срок не может быть отнесена к обстоятельствам, влекущим признание административного правонарушения малозначительным.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, указанные в ст. 4.1 ч. 3 КоАП РФ, при назначении административного наказания были учтены.

Мирового судья обоснованно установила наличие в действиях                             ООО «Устюженский АПК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого в отношении юридического лица предусмотрено административное наказание только в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, поскольку                  ООО «Устюженский АПК» уплатило административный штраф по вступившему в отношении ООО в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу                об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, то есть сверх установленного ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты срока.

Административное наказание мировым судьей ООО «Устюженский АПК» назначено с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида                    и размера назначенного ООО «Устюженский АПК» административного наказания, признания административного правонарушения малозначительным                    не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении общества                               с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 10000 рублей - оставить без изменения, жалобу ООО «Устюженский АПК» (за подписью генерального директора ООО К.) на данное постановление -                       без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                            В.В. Аксенов