Дело № 12 – 18/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Устюжна 15 июля 2010 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В. В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Соколова В.А. на постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Соколова В.А., родившемуся ..., уроженцу ... ...,
установил:
Постановлением мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года Соколов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение им как водителем ... года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Соколов В.А. обратился в Устюженский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.
В обосновании жалобы Соколов В.А. указал, что протокол об административном правонарушении ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... составлены незаконно, так как имеются серьезные процессуальные нарушения, а именно: он не передвигался и не мог передвигаться на транспортном средстве с г/р/з ...
В судебном заседании заявитель Соколов В.А., его защитник Филиповский Е.С. (удостоверение ..., ордер ... от ... года) жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Кроме того, защитник Филиповский Е.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения Соколова В.А. к административной ответственности.
Судья, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи от ... года в отношении Соколова В.А. обоснованным, полагая оставить его без изменения, а жалобу последнего – оставить без удовлетворения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... года нет сведений о дате последней поверки и пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора, определяющего наличие и концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе (л. ...).
Судья признает, что отсутствие информации в графах акта от ... года является процессуальным нарушением, однако, в силу отказа заявителя Соколова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, считает указанное процессуальное нарушение не влияющим на существо рассматриваемого правонарушения.
В протоколах об административном правонарушении (л. ...), об отстранении от управления транспортным средством (л. ...), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. ...) государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял заявитель Соколов В.А., зафиксирован как «...
В судебном заседании заявитель Соколов В.А. пояснил, что он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком «...», но с принадлежностью к другому региону.
Судья, признавая допущенное составлявшим протоколы сотрудником ГИБДД процессуальным нарушением, пришел к выводу о том, что данное нарушение является технической ошибкой.
Ходатайство защитника Филиповского Е.С. о прекращении производства по делу судья считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Соколова В.А. рассмотрено в двухмесячный срок со дня составления протокола об административном правонарушении.
Подача жалобы на постановление мирового судьи приостанавливает срок давности привлечения лица к административной ответственности до момента рассмотрения жалобы судьей районного суда.
Мировой судья обоснованно установила наличие в действиях Соколова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание только в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами).
Административное наказание мировым судьей заявителю Соколову В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, оснований для изменения вида и размера административного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о привлечении Соколова В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.А. на данное постановление - без удовлетворения.
Ходатайство защитника Филиповского Е.С. о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В. В. Аксенов