Дело № 12-21/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Устюжна 06 августа 2010 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Павлушовой Е.Н. на постановление и. о. мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о привлечении Павлушовой Е.Н., родившейся ... года в ... области, к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установил:
Постановлением и. о. мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года Павлушова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным постановлением, Павлушова Е.Н. обратилась в Устюженский районный суд с апелляционной жалобой на постановление и. о. мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Павлушова Е.Н. указала, что по причине отсутствия пострадавших в имевшем место в ... ... года и случившемся по ее вине ДТП она могла бы решить вопрос о возмещении вреда позднее, выплатив возмещение в добровольном порядке, вообще не обращаясь при этом в орган ДПС.
В судебном заседании заявитель Павлушова Е.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Представитель административного органа – ОГИБДД ОВД по ...у - в судебное заседание не явился.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает постановление и. о. мирового судьи от ... года в отношении Павлушовой Е.Н. обоснованным, полагая оставить его без изменения, а жалобу Павлушовой Е.Н. – оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 2.5 абз. 4 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статья 2.6 указанных Правил гласит, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Как следует из объяснений заявителя Павлушовой Е.Н., после имевшего место с ее участием ДТП она о случившемся в милицию не сообщила, место ДТП покинула, происшествие в органе милиции оформлено не было.
Протокол об административном правонарушении ... от ... года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ заявителем подписан, отметка о согласии заявителя с нарушением имеется.
Утверждение заявителя о том, что она могла вообще не обращаться в ДПС для оформления ДТП, не имеет оснований для принятия во внимание, поскольку такая возможность предусмотрена в соответствии со ст. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в случае дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
И. о. мирового судьи обоснованно установила наличие в действиях Павлушовой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами).
Административное наказание и. о. мирового судьи заявителю Павлушовой Е.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, оснований для изменения вида и размера административного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и. о. мирового судьи ... по судебному участку ... от ... года о привлечении Павлушовой Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлушовой Е.Н. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Аксенов