Дело № 12 - 3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Устюжна 17 февраля 2011 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,
с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Поздеева А.А.,
представителя административной комиссии в Устюженском муниципальном районе П.........Т.И.,
рассмотрев протест прокурора Устюженского района на постановление административной комиссии в Устюженском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дрыги П.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., к административной ответственности по ст. 5.4 ч. 2 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в размере 1000 рублей,
установил:
Постановлением административной комиссии в Устюженском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ Дрыга П.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 5.4 ч. 2 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 1000 рублей за нарушение правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Дрыге П.Ф. собака бегала в ... ... без поводка и намордника, причинив телесные повреждения и ущерб имуществу П.........Т.М., оторвав рукав ее шубы.
Прокурор Устюженского района Тулякова В.И. ДД.ММ.ГГГГ внесла в Устюженский районный суд протест на постановление административной комиссии в Устюженском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрыги П.Ф., который просит отменить, поскольку составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрыги П.Ф. протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям закона: неправильно указана дата совершения административного правонарушения, что является обязательным требованием при составлении протокола - вместо «... года» указана дата «... года».
В судебном заседании помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. поддержал внесенный прокурором Устюженского района протест.
Представитель административной комиссии в Устюженском муниципальном районе П.........Т.И. в судебном заседании с протестом прокурора Устюженского района не согласилась, поскольку в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении достоверно установлена дата совершения Дрыгой П.Ф. административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, выслушав помощника прокурора, представителя административной комиссии в Устюженском муниципальном районе, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, время совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...) датой совершения Дрыгой П.Ф. административного правонарушения указано «... года», а в действительности датой совершения административного правонарушения является «... года».
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья пришел, что установление времени совершения административного правонарушения Дрыгой П.Ф. является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения по делу. Несовпадение даты совершения административного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой неустановление фактической даты совершения административного правонарушения.
Таким образом, отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.4 ч. 2 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, то есть отсутствует и весь состав указанного административного правонарушения.
При отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление административной комиссии в Устюженском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дрыги П.Ф. к административной ответственности по ст. 5.4 ч. 2 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дрыги П.Ф. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.В. Аксенов