...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Устюжна 19 апреля 2011 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,
При секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федорова С.А. на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Федорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., ..., зарегистрированного по месту жительства: ... зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи ... датированным ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.А. привлечен к ответственности по ч.2 ст. 1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в ... выгуливал принадлежащую ему собаку породы немецкая овчарка без намордника, в результате чего та укусила проходившую мимо гражданку С.Л.Н. за правую руку, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство ее здоровья.
Федоров С.А. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой указывает, что его собака в момент инцидента была в наморднике и не могла укусить С.Л.Н. Кроме того, он указывает на то, что событие правонарушения подтверждается только показаниями потерпевшей, и не подтверждается другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей. Просит отменить указанное постановление и принять новое решение.
При рассмотрении жалобы Федоров С.А. ее поддержал по указанным основаниям, при этом пояснил, что собака была в наморднике и не только не укусила С.Л.Н., но даже не прикоснулась к ней, а только лаяла на потерпевшую.
При рассмотрении жалобы С.Л.Н. пояснила, что собака Федоровых укусила ее за правую руку через пальто. По телефону она сообщила об этом своему зятю Ш.А.С., тот приехал за ней в деревню и доставил в больницу для оказания медицинской помощи.
Выслушав доводы Федорова С.А., пояснения С.Л.Н., исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление подлежащим изменению.
Судья считает, что в дате вынесения постановления «ДД.ММ.ГГГГ» мировым судьей была допущена техническая ошибка, поскольку предметом рассмотрения являются события, происшедшие ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В своем постановлении мировой судья учла полученные в ходе рассмотрения материала доказательства, и правильно установила обстоятельства совершенного правонарушения.
Факт нарушения Федоровым С.А. правил выгуливания принадлежащей ему собаки породы немецкая овчарка без намордника, укус ею приходившей мимо гражданки С.Л.Н. за правую руку в области предплечья ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ... и причинение тем самым потерпевшей физической боли и трех кровоподтеков полосовидной формы 1,5х3см, 1,5х4см, 1,2х4см подтверждается доказательствами, полученными при рассмотрении дела мировым судьей (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения административного материала, л.д.25-27, 37-38).
Однако судья полагает необходимым переквалифицировать действия Федорова С.А. с ч.2 ст.1.4 на ч.1 ст.1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Часть 2 ст.1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» предусматривает ответственность лица за нарушение правил содержания кошек и собак, если эти нарушения повлекли причинение ущерба здоровью. Однако данный Закон не дает понятия, что понимается под ущербом здоровью, в связи с чем судья считает необходимым применить в этом случае нормы, регулирующие сходные правоотношения в области причинения вреда здоровью человека.
Согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522, кровоподтеки относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.
Поскольку согласно акту судебно-медицинского освидетельствования С.Л.Н. у нее обнаружены кровоподтеки на руке, не причинившие вреда здоровью, то судья полагает, что действия Федорова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Поскольку Федорову С.А. мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в виде штрафа в размере 3000 рублей, а по ч.1 ст. ст.1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» штраф в размере 3000 рублей является максимальным наказанием, то наказание Федорову С.А. подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова С.А. изменить.
Считать указанное Постановление в отношении Федорова С.А. вынесенным ДД.ММ.ГГГГ.
Привлечь Федорова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья В.Н. Трещалов