Дело №

№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «...», расположенного по адресу: ...,

№">УСТАНОВИЛ:

В ... году ООО «...» осуществляло оборот (приобретение, хранение и расходование в производственной и хозяйственной деятельности) соляной кислоты, являющейся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, внесенным в Список IV Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В соответствии с предоставленными документами концентрация соляной кислоты - 22-25 %. Поставщиком прекурсора является ООО «...».

Как установлено материалами дела, в нарушение п. 12 ст. 30 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах» (далее Федеральный закон № З-ФЗ), п. 2, 5 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 июня 2010 года № 419 « О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических среств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом (далее Постановление № 419) журнал учета операций с прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ в ООО «...» не ведется, лицо, ответственное за ведение указанного журнала, директором не назначено. Как следствие, нарушены п. 3-6, 8-10, 12-13 Правил ведения и хранения специальных журналов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9.06.2010 г. № 419. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» осуществляло на складе по адресу: ... хранение соляной кислоты в количестве ... канистр массой по ... кг каждая, то есть в количестве ... килограммов.

Представитель УФСКН РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ООО «...» Васильев А.Н. с нарушением согласен, суду пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой.

В ходе проверки, проведенной УФСКН РФ по Вологодской области, установлено, что в ... году ООО «...» приобрело соляную кислоту ингибированную, являющуюся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, внесенным в Список IV Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Поставщиком прекурсора является ООО «...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный журнал учета операций с прекурсорами наркотических средств,

психотропных веществ в ООО «...» не ведется, лицо, в обязанности которого входит ведение данного журнала, директором не назначено, что является нарушением требований ст. 30 ФЗ от 08 января 1998 года№3-ФЗ, а также п. 2 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010 года №419.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами административного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание указанные обстоятельства и полагает необходимым подвергнуть ООО «...» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности хранилища прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, расположенного по адресу: ....

Руководствуясь ст. 6.16 КоАП РФ, судья

№">ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ООО «...» к административной ответственности по ст.6.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности хранилища прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ООО «...», расположенного по адресу: ..., сроком на ... суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд с момента вручения или получения копии настоящего постановления, однако обжалование не приостанавливает его исполнение.

Судья              В.Н. Трещалов