21 мая 2010 года г. Устюжна
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Мищенко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Морозовой Л.А., ... г.р., урож. ..., ..., ... области, ... проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Морозовой Л.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ.
В судебном заседании Морозова Л.А. пояснила, что она свою вину признает, но при поступлении дрожжей в магазин она не могла определить являются ли они контрафактными или нет. Также пояснила, что ранее к административной ответственности за подобные правонарушения она не привлекалась.
Вина Морозовой Л.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении л.д. ...).
-заключением специалиста К., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в котором указано, что обладателем исключительных прав на товарный знак, нанесенный на предоставленные образцы, на территории РФ является компания «Лесаффр э Компании», 41 рю Этьен Марсель 75001 Париж; предоставленные на исследование образцы быстродействующих дрожжей, с нанесенным на них товарным знаком «Саф-Момент, являются контрафактными товарами; права на использование товарного знака «Саф-Момент» ПО «...» не передавались; сумма ущерба составляет 261 руб. л.д. ...).
- протоколом изъятия вещей и документов от ... г. л.д. ...).
- выпиской из протокола ... от ... г. общего собрания пайщиков потребительского общества «...», в которой указано, что Морозову Л.А. избрали председателем совета ПО «...» л.д. ...).
- копиями накладных л.д. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак. Пункт 3 данной статьи устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 3 ст. 1515 ГК П/РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
На основании изложенного изучив собранные доказательства, полагаю, что факт совершения правонарушения доказан, т.к. Морозова Л.А., являясь должностным лицом, допустила продажу контрафактной продукции с незаконным использованием чужого товарного знака, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности, на то, что она не могла определить при поступлении товара являются ли дрожжи контрафактными или нет не принимаются, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ считаю, что Морозова Л.А. не предвидела наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть, т.е. ею совершено данное административное правонарушение по неосторожности.
Однако, учитывая уважительность доводов, приведенных в судебном заседании Морозовой Л.А, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, т.к. в суд обратного не предоставлено, а также принимая во внимание, что ущерб по делу является незначительным, считаю, что совершенное Морозовой Л.А. правонарушение является малозначительным, а потому полагаю возможным освободить ее от административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в ее адрес, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Морозову Л.А. от административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Объявить Морозову Л.А. устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Морозову Л.А. – прекратить.
Постановление может быть обжаловано через Устюженский районный суд в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Мищенко