...
Дело № 5-6/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2010 года г. Устюжна
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Мищенко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... г. государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «...» (ОГРН ..., ИНН/КПП .../...) (далее ГОУ СПО «...») в корпусе ..., расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... нарушило требования пунктов 1 и 2 ст. 24, пункта 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 2.2.4.11., 2.4.3.5, 2.5.1.1 СанПиН 2.4.3.1186-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях» и пункт 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации».
Данные нарушения выявлены при проведении плановой выездной проверки и выражается в следующем:
1. Санитарное состояние здания учебного корпуса ... ГОУ СПО «...», в частности помещений первого этажа, крайне неудовлетворительное: фундамент имеет трещины, крыльцо разрушается; в помещениях полы неровные, имеют прогибы, щели, местами проваливаются; стены в трещинах, местами на обширных участках поражены плесневым грибком; в санузлах разрушение перегородок, полное отсутствие санитарно-технического оборудования, вскрытые полы, через которые видны разрушенные канализационные трубы.
2. Не предусмотрена механическая вытяжная вентиляция в лаборатории, санитарных узлах и помещении для хранения уборочного инвентаря учебного корпуса ...;
3. В здании учебного корпуса ...не предусмотрено достаточное количество санитарных узлов для учащихся обоего пола.
В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор ГОУ СПО «...» М.С.А. факт правонарушения признал, но пояснил, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований произошли из-за недостаточного финансирования. Капитального ремонта в здании не было с момента его постройки в ... году, косметический ремонт был проведен в ... году. Он неоднократно обращался в Департамент образования области с просьбой о финансировании ремонта, но вопрос положительно не решен до настоящего времени.
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении л.д. 4-5).
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки ...Ч от ...г. л.д. 6-8).
- актом проверки ... от ... г. л.д. 9-43).
- уставом ГОУ СПО «...» л.д. 44-64).
- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе л.д. 70).
- свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц л.д. 71).
Вышеизложенное указывают на отсутствие безопасных для человека условий труда, условий сохранения здоровья обучающихся, на отсутствие соблюдения требований по содержанию помещений в порядке и чистоте, не соблюдение мер, препятствующих миграции грызунов.
Изучив собранные доказательства, считаю, что факт правонарушения доказан, т.к. ГОУ СПО «...» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений и зданий в корпусе ..., таким образом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.
При назначении наказания ГОУ СПО «...» учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного, а также считаю, что дальнейшая эксплуатация учебного корпуса ... ГОУ СПО «...» по адресу: г. ... создает угрозу жизни и здоровью обучающихся и персонала, может способствовать возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний и травматизма среди обучающихся и персонала.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного считаю, что указанные выше нарушения угрожают жизни и здоровью людей, поэтому эксплуатацию учебного корпуса ... ГОУ СПО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., подлежит приостановлению, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подвергнуть государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «...» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности учебного корпуса ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Приостановить деятельность учебного корпуса ... государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на срок ... (...) суток.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Устюженского
районного суда С.В. Мищенко
...