Дело № 5-13/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г. Устюжна 01 декабря 2010 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...,
установил:
Инспектором розыска ... по ... Б. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ: причинение легкого вреда здоровью Г. в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием Иванова А.Н. ввиду нарушения последним при управлении автомобилем п. п. 1.5, 11.5 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель ... по ... Б. решение вопроса о признании Иванова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, оставляет на усмотрение суда.
Иванов А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не признал, поскольку требований п. 11.5 ПДД РФ не нарушал, то есть обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения не производил. При выезде на пересечение с ... на разрешающий движение сигнал светофора двигавшийся впереди него, Иванова, автомобиль марки «...» сместился вправо - на ..., поэтому препятствий для движения его, Иванова, автомобиля не было. Внезапно водитель автомобиля марки «...», не подавая никаких сигналов, стал совершать поворот налево, поэтому избежать столкновения с ним не удалось.
Защитник Хрусталева Е.А. считает, что в действиях Иванова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Судья, выслушав представителя ... по ..., привлекаемое к административной ответственности лицо и его защитника, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Иванова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что на перекрестке водитель Иванов двигался на автомобиле по своей полосе движения. Находившийся впереди и сместившийся вправо автомобиль марки «...» без соответствующего сигнала стал поворачивать налево. В результате чего произошло столкновение автомобилей.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что, проезжая перекресток ... и ..., стал поворачивать налево, включив соответствующий сигнал. На полосе встречного движения по ходу движения в переднюю часть его автомобиля въехал легковой автомобиль. Считает, что правил дорожного движения не нарушал.
Судья к показаниям свидетеля Т. относится критически, поскольку они опровергаются заключением эксперта-автотехника №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель «...» Иванов А.Н. в сложившейся дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «...», действия водителя автомобиля «...» Т. в сложившейся ситуации не соответствовали требованиям п. п. 8.5, 8.1 Правил дорожного движения. Кроме того, из схемы к заключению № следует, что первоначальное соприкосновение автомобилей произошло на полосе по ходу движения.
Таким образом, водитель Иванов А.Н. обгона автомобиля под управлением Т. на полосе встречного движения не совершал, то есть в его действиях нарушения п. 11.5 ПДД РФ не усматривается, легкий вред здоровью потерпевшей Г. причинен не по вине Иванова А.Н.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.В. Аксенов
...
...
...