Дело № 1-171/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,
защитника – адвоката Колеватовой Н.В., представившего удостоверение № 216, ордер № 829 от 05 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, # года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г.Ижевск, #, #, женатого, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «#», судимого:
- # года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.144 УК РСФСФ к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Можгинского городского суда УР от # года, неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,
- # года Устиновским районным судом г.Ижевска (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от # года) по п.п.«а,г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от # года # суда г.Ижевска по ч.2 ст.144 УК РСФСФ, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания # года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО5 дал заведомо ложные показания в суде в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов # года до 09 часов 30 минут # года у ФИО5 A.M., являющегося свидетелем по уголовному делу #, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля умышленно дал суду ложные, не соответствующие действительности показания об обстоятельствах, ставших ему известными, сообщив в ходе судебного следствия искаженную информацию, и умалчивая о ставших ему известными обстоятельствах совершения преступления, важных для разрешения дела по существу, пытаясь ввести в заблуждение суд при рассмотрении данного уголовного дела. При этом ФИО5 осознавал, что данные им показания не соответствуют действительности, и он препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, нарушая нормальное функционирование судебных органов.
Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Государственный обвинитель поддержала квалификацию действий ФИО5 по ч.1 ст. 307 УК РФ.
Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание, то есть заведомо ложные показание свидетеля в суде.
ФИО5 на учете в ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, а также в РНД МЗ УР л.д. 85,86) не состоит, в связи с чем суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания признает ФИО5 по данному уголовному делу вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание ФИО5 вины.
Подсудимый ФИО5 ранее судим л.д. 69-70), обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
По месту работы (ООО «#») подсудимый характеризуется положительно л.д. 84).
С учетом личности подсудимого, а также наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья: Д.Е. Дементьев