Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Родькиной С.И.,
потерпевшей ФИО4,
защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № 935, ордер № 004850 от 26 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении малолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ижевск, ..., военнообязанного, работающего сварщиком в ... ранее судимого:
- Дата обезличена года ... судом г. Ижевска по п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена года ... судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158, ст. 119, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден Дата обезличена года в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО7 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 17 часов 20 минут ФИО7 находился у дома Номер обезличен по ... г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4 Реализуя преступный умысел, действуя открыто из корыстных побуждений, ФИО7 выхватил их рук ФИО4 портмоне стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей. После этого ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 2 900 рублей.
Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО7 по ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.
Суд учитывает полное признание ФИО7, а также явку с повинной л.д. 36). Данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Вместе с тем, документы о наличии у подсудимого малолетнего ребенка в судебное заседание не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлены.
Подсудимый ФИО7 ранее судим л.д. 54), обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
По месту жительства со слов соседей подсудимый характеризуется отрицательно л.д. 62), на учете в ФИО6 СПЭ РКПБ МЗ по УР, а также в РНД МЗ УР не состоит л.д. 52-53).
Суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, признает ФИО7 по данному уголовному делу вменяемым.
В действиях ФИО7 усматривается рецидив преступлений в связи с чем наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, написал явку с повинной, в связи с чем суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО7 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- портмоне - оставить у ФИО4
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в то же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья: Д.Е. Дементьев