Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Мусаевой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Турганбаева Э.М.,
представителя потерпевшего "#" ФИО4
защитников - адвокатов Петровой А.М., представившей ордер № 027580 от 28 января 2010 года и удостоверение № 362; Кожевникова В.В., представившего ордер № 010696 от 28 января 2010 года и удостоверение № 209,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ижевск, ... не военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеющего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ижевск, ..., не военнообязанного, не работающего, судимого:
- Дата обезличена года ... судом г.Ижевска по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на Дата обезличена года у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Удмуртнефть», о чем он сообщил ФИО7 и неустановленному лицу и предложил совершить преступление совместно, на что последние согласились. После этого указанные лица вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.
Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО8, ФИО7 и неустановленное лицо на принадлежащем неустановленному лицу автомобиле Москвич-412 проехали к базе ... расположенной по адресу: г. Ижевск, .... После этого ФИО8, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение и прошли на территорию базы ... где с помощью заранее приготовленных инструментов перерезали с общих мотков имущество, принадлежащее ... кабель марки КПБК 3*16 длиной 201 метр общей стоимостью 7 989 рублей 75 копеек; кабель марки КПБК 3*10 длиной 92 метра общей стоимостью 2 690 рублей 08 копеек.
В это время преступные действия ФИО8, ФИО7 и неустановленного лица были замечены находившимся на территории данной базы директором ЧОП «Кобра», который пресек преступные действия последних, в связи с чем данные лица не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения до конца преступных действий ФИО8, ФИО7 и неустановленное лицо могли бы причинить ОАО «Удмуртнефть» материальный ущерб в сумме 10 679 рублей 73 копейки.
Подсудимые ФИО7 и ФИО8 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники и представитель потерпевшего согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выяснив действительность волеизъявления подсудимых, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласились ФИО7 и ФИО8, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия обоих подсудимых ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых. Указанное общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимыми вины, наличие у подсудимых явок с повинной (том 2л.д. 38, 79).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Подсудимый ФИО7 не судим (том 2л.д. 182), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно (том 2л.д. 191, 194), на учете в РНД МЗ УР и ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР не состоит (том 2л.д. 184-185)
Подсудимый ФИО8 на момент совершения преступления не судим (том 2л.д. 197), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно (том 2л.д. 219), на учете в РНД МЗ УР не состоит (том 2л.д. 207). Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО8 в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2л.д. 212-213).
На основании изложенного, суд с учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в ходе судебного заседания, признает ФИО7 и ФИО8 по данному уголовному делу вменяемыми.
Подсудимые вину в совершении преступления признали, в ходе предварительного следствия написали явки с повинной. В связи с этим с учетом характера и степени тяжести преступления, а также мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает им наказание в виде лишения свободы условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ обязать ФИО7 и ФИО8 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий их исправление; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения.
Наказание по приговору от Дата обезличена года Устиновского районного суда г.Ижевска в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья: Д.Е. Дементьев