Дело №1-285/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ижевск УР 04 августа 2010 года
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Родькиной С.И.,
потерпевшей ФИО1,
законного представителя потерпевшей Садовникова Алексея Михайловича,
подсудимого Бушмакина Александра Анатольевича,
защитника - адвоката Краева Д.В., представившего удостоверение № 808 и ордер № 009135 от 04 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бушмакина Александра Анатольевича, # не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
# года около 09 часов 59 минут водитель Бушмакин А.А., управляя технически исправным автомобилем УАЗ 396252 государственный регистрационный знак #, следовал по проезжей части ул.# г.Ижевска по направлению от ул.# к ул.# по второй полосе по счету от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома # по ул.# г.Ижевска, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ. Впереди автомобиля УАЗ по первой полосе по счету от правого по ходу движения автомобиля края проезжей части в попутном направлении двигался неустановленный следствием легковой автомобиль.
В это время проезжую часть ул.# г.Ижевска, напротив дома # по ул.Ворошилова, справа налево по ходу движения автомобиля УАЗ по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ переходила пешеход ФИО1. Неустановленный легковой автомобиль, двигавшийся впереди автомобиля УАЗ, остановился на первой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным напротив дома # по ул.#, пропуская пешехода.
Водитель Бушмакин А.А. неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, пренебрегая мерами предосторожности, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства не принял, хотя должен был это сделать и убедиться, что перед автомобилем, остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов. Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Бушмакин А.А сам поставил себя в такие условия, при которых избежать наезда на пешехода ФИО1 не смог, в результате чего # года около 09 часов 59 минут на проезжей части ул.# г.Ижевска, напротив дома # по ул.#, правой передней частью своего автомобиля УАЗ 396252 государственный регистрационный знак # на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1.
Своими действиями водитель Бушмакин А.А. нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:
п. 14.1 ПДД РФ - «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»;
п. 14.2 ПДД РФ - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов»;
п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 по неосторожности водителя Бушмакина А.А. получила телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением и захождением костных отломков; ссадины на лице, которые образовались от действия твердых тупых предметов. Эти телесные повреждения как единый комплекс автодорожной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Бушмакиным А.А. нарушениями требований пунктов 14.1, 14.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Органами предварительного следствия Бушмакин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании законным представителем Садовниковым А.М. и потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено ими добровольно, без какого-либо давления со стороны Бушмакина А.А.. Причиненный преступлением вред им заглажен, исковых требований к подсудимому не имеют.
Подсудимый Бушмакин А.А. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает.
Защитник - адвокат Краев Д.В. поддержал мнение своего подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бушмакина А.А. в виду примирения с потерпевшей ФИО1.
Государственный обвинитель Родькина С.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бушмакина А.А. за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей ФИО1, законным представителем ФИО1 и подсудимым Бушмакиным А.А. достигнуто примирение. Бушмакин А.А. причиненный вред загладил, преступление совершил впервые, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бушмакина А.А. с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бушмакина Александра Анатольевича, # года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушмакина А.А. отменить.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: _________________________ В.В.Красноперов