П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«04» августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,
защитника - адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № 727 и ордер № 000052 от 04.08.2010 года,
при секретаре судебного заседания Буня О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Богданова Ивана Николаевича, #
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
# года около 12 часов 00 минут у Богданова И.Н., находящегося на территории ООО «Аспэк Моторс», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. #, # возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «FORD», государственный номер # регион, принадлежащий ООО «Аспэк Моторс», без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, # года около 12 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Аспэк Моторс», Богданов И.Н. взял ключи, подошел к указанному автомобилю и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключей от замка зажигания завел двигатель автомобиля. Управляя автомобилем, Богданов И.Н. доехал до дома № # по ул. # г. Ижевска, после чего на перекрестке ул. # и ул. # г. Ижевска совершил дорожно-транспортное происшествие.
В ходе судебного заседания подсудимый Богданов И.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого ему деяния он подтверждает полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Богданова И.Н. адвокат Путиликова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она разъяснила подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, порядок обжалования приговора.
Государственный обвинитель дал заключение о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Аспэк Моторс» Кирликов А.С., действующий на основании доверенности № 19-050/2010 от 04.08.2010 года, согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что гражданский иск по делу не заявлен, однако просил сохранить за потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подсудимый Богданов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил исключить из обвинения Богданова И.Н. квалифицирующий признак «иным транспортным средством» и квалифицировать действия подсудимого Богданова И.Н. по ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, учитывая характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, просил сохранить за ООО «Аспэк Моторс» право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Анализируя доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 п. 7 УПК РФ, исключает из обвинения Богданова И.Н. квалифицирующий признак «иным транспортным средством» и квалифицирует действия подсудимого Богданова И.Н. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Богданов И.Н. ранее не судим, на учете в ГУЗ РНД МЗ УР и ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит л.д. 102, 103), имеет III группу инвалидности л.д. 107). По месту жительства характеризуется положительно л.д. 105, 109, 110, 111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову И.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, суд признает явку с повинной л.д. 78), наличие у подсудимого малолетнего ребенка л.д. 100), наличие инвалидности л.д. 107).
Отягчающих наказание Богданову И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие явки с повинной при отсутствии отягчающих вину обстоятельств является основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания при таких обстоятельствах не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания Богданову И.Н. суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой, при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость Богданова И.Н., по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен, но, учитывая характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым сохранить за ООО «Аспэк Моторс» право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Богданова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Богданова И.Н. следующие обязанности: не нарушать общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать Богданова И.Н. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в вышеуказанный государственный орган.
Меру пресечения Богданову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сохранить за ООО «Аспэк Моторс» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления Богдановым И.Н.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.Е.Белоусов